Miért ne lehetne Ausztriában a nyilvánosság előtt becsmérelni egy 1400 évvel ezelőtt élt hadurat, aki „feleségül vett” egy gyereket?
Furcsa döntés született az Emberi Jogok Európai Bíróságán.
Monopolpiac kialakulásához vezettek az iskolai tankönyvellátásban
Georgia az ország területe egy részének megszállásával és a grúz etnikumú állampolgárok célzott elnyomásával vádolja Moszkvát.
A strasbourgi bíróságnak kellett rászólnia a Bevándorlási és Menekültügyi Hatóságra, hogy lássa el az embereket a tranzitzónában.
A tömeggyilkos három cellát használhat, futópadot, szobabiciklit, tévét, számítógépes játékokat kapott, újságokat, magazinokat, könyveket olvashat, de kifogásolta, hogy gyakran hideg a kávéja.
Az NVB a viccpárt mobilos alkalmazása miatt szabott ki büntetést, az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint jogtalanul.
Túlzásnak tartja, hogy adócsalás miatt hat évre eltiltották a közügyektől.
Egy román ügy után döntött az Emberi Jogok Európai Bírósága.
A teljes arcot elfedő fátyol nyilvános viselését 2011 óta tiltják a belga törvények.
Az Igazságügyi Minisztérium szerint vitatható a döntésnek az a része, ami szerint a tranzitzóna fogva tartást jelent, és hogy Szerbia nem biztonságos ország.
A vagyonukat is elkobozzák.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság személyi felelősöket ugyan nem nevezett meg, de kimondta, hogy az orosz hatóságok nem tettek meg mindent az iskolai túszszedés megakadályozásáért.
A Fidesz frakcióvezetője szerint agyrém, hogy a strasbourgi bíróság két bangladesinek adott igazat a magyar állammal szemben.
A lényeg: akár beengedjük a menekülteket, akár nem, Soros nyer.