Tarlós István főpolgármester interjút adott a Figyelőnek, ami alapvetően arról szól, hogy a főváros ha nehézkesen is, de halad az ügyekkel. Orbán Viktor például októberig megoldást ígért Budapestnek a BKV finanszírozásának rendezésére.
A miniszterelnök háromnegyed részben már minden ígéretét teljesítette feléje, így például Tarlós általános vétójogot kapott, és maga dönhet személyi kérdésekben is a közlekedési vállalatnál.
A vállalat működési eredménye négy éve pozitív, ezért ilyen célra nem is kellett felvenni hitel. Az is kiderül a szövegből, hogy a 3-as metrót szakaszosan újítja fel a Főváros, 125-130 milliárdért, sőt az olimpiára is van még esély, tehát igazán nincs ok az elégedetlenségre. De Tarlós István nem lenne Tarlós István, ha nem kekeckedne kicsit a riporterrel, nem szólna be az ellenzéknek, vagy pörkölné meg Lázár Jánost.
no.1: Lázárról, akiről amúgy meglepően békülékenyen beszél, de azért nem hazudtolja meg magát:
"(Lázár) János vidéki származású, nem tagadottan igyekszik a vidéket menedzselni, ami nem baj, mert neki ez a dolga, meg talán ez az érzelmi motivációja is. "
no.2: A Figyelő szerkesztési gyakorlatáról:
"(Ön most) precízen felolvassa nekem, hogy mit mondtam egy évvel ezelőtt. Egyetlenegyszer sem sikerült azzal találkoznom, hogy a Figyelő vette volna a fáradtságot és felolvasta volna Gyurcsány Ferencnek vagy Demszky Gábornak, hogy mit mondtak 10-15 éven át."
no.3: A fővárosi ellenzék egy részéről, amely nem támogatja az évi 5000 ft-os budapesti dugódíjat és azt tanácsolja, csak a Veres Pálné utcában, a Városházán kéne bevezetni:
"ez egy gyógypedagógiai foglalkozás színvonala. (...) Ennnek a viselkedésnek a következménye lehet az is, ha a migránsprobléma következtében úgy alakul, hogy 30 év múlva a mi unokáink lesznek kisebbségben a fővárosban, akkor lesznek emberek, akik elmondhatják:
«azért kerültem ilyen helyzetbe, mert a nagyapám olyan hülye politikus volt, hogy azt hitte, az ellenzék szerepe csak abból áll, hogy minden körülmények között támadni kell Orbán Viktort.»"
(Figyelő)