Valami büdös volt Jennifer Connell, az őt túl erősen megölelő unokaöccsét beperelő amerikai nő sztorijában? Jó orra van! Bár Connellt az internet rögtönítélő népe azonnal pokolbéli nagynéninek (#auntfromhell) bélyegezte, miután elbukta 12 éves unokaöccse ellen indított perét, a sztori valójában nem Connellről és a gyerekről, hanem
az idióta biztosítási szabályokról szólt.
Connell 2010-ben akkor törte el a csuklóját, amikor kis unokaöccse hatalmas lelkesedésében túl nagy erővel ölelte meg. Connel orvosi ellátásra szorult, amit aztán a biztosító nem akart fedezni:
mielőtt Connell beperelte volna unokaöccsét, csak egy dollár kártérítést ajánlottak fel.
Connell ezért volt kénytelen pereskedni - a követelt 127 ezer dollárt pedig nem unokaöccsén, hanem annak felelősségbiztosítóján akarta behajtani. "Ügyfelünk sosem akart pénzt az unokaöccsétől vagy annak családjától. Valójában a biztosítótársaságok kényszerítették pereskedésre, hogy ki tudja fizetni orvosi ellátása számláit" írta közleményében az ügyvédi iroda, ami a perben képviselte.
Tom Baker, a Pennsylvaniai Egyetem jogászprofesszora szerint az ilyen perek a biztossítási iparban bevettnek számítanak. Így például ő, amikor az esetről hallott, egyből arra gondolt, hogy a nő biztosítása nem fedezi az orvosi ellátás költségeit. Az ilyen perek szerinte is szokatlannak tűnhetnek mindazoknak, akik nem jártasak a biztosítási jogban, de valójában mindennaposak, épp ezért Connell nem szolgált rá az internetezők dühére. "Ez unfair. Egyben inkább azt mutatja, hogy a twitterezők szeretnek gyors következtetéseket levonni és befeketíteni másokat" - mondta. (Via Quartz)