Ceglédi Zoltán, az ismert publicista és tévés figura 2016. augusztus 29-én reggel a csattogó zaj miatt kinézett a lakása ablakán, és azt látta, hogy a szomszédos, Kis Diófa utcai társasház udvarán egy munkás nagy lendülettel és óriási zajjal bont egy téglafalat. A dolog nemcsak azért döbbentette meg Ceglédit, mert korán reggel volt, hanem mert arra a falra egy jókora fa is támaszkodott. Így furcsának tűnt, hogy mire számít a munkás, ha kibontja az alátámasztást a fa alól. Annyira furcsának, hogy Ceglédi szinte percről percre stílusban elkezdte leközvetíteni az eseményeket a Facebookon.

Megérte belefognia, a rátóti legények ugyanis pár órás munkával sikeresen rádöntötték a fát a házra, amint az az első pillanattól sejthető volt. Az erről beszámoló cikkünket rengetegen olvasták, arra azonban szerintem senki sem számított, ami ezután következett.

A béna munkások most döntöttek rá egy hatalmas fát egy erzsébetvárosi házra, egy újságíró végig közvetítette az egészet a Facebookon

Udvarban állt a fa, egy téglafalra támaszkodva, amit elbontottak alóla, majd meglepődtek, hogy kidőlt. Ceglédi Zoltán szinte percről percre adta az abszurd vígjátékot, egyelőre még senki sem halt meg, fura módon.

Szily László

ÉLET 2016. augusztus 29. 13:29

A nagy sajtóvisszhang miatt az ügy ugyanis téma lett a kerületi közgyűlésben is, az önkormányzat vezetése pedig szakértőt fogadott fel, aki megvizsgálta, hogy a kidöntött, illetve a szintén abban az udvarban álló másik nagy fa milyen állapotú.

A 444 birtokába került szakértői vélemény igen szórakoztató olvasmány, ami vicces kérdéseket vet fel a szakértők kompetenciájáról.

A jelentésben Prencsok János igazságügyi szakértő ugyanis azt írja a kidőlt fáról, hogy

a fa megdőlését majd kidőlését az előzőekben leírtak miatt egy közepes erősségű vihar okozhatta

Tehát az önkormányzat független szakértője szerint vihar döntötte ki azt a fát, amiről számtalan tanú, köztük az egészről folyamatosan tudósító Ceglédi látta az összes szemével, hogy az önkormányzati munkások döntötték ki a bénázásukkal.

Mindezt ráadásul egy olyan dokumentumban állaptja meg a szakértő, aminek a saját bevezetője is világosan leírja az alaphelyzetet: a fa valami okból korábban megdőlt, ezt jelentette be az egyik lakó, mire az önkormányzat vagyonkezelő cége, az ERVA "dolgozókat küldött a helyszínre azzal a feladattal, hogy távolítsák el a kerítés maradványait. A munkálatok közben az addig is erősen megdőlt fa teljesen kidőlt."

Vagyis maga a dokumentum bevezetője sem tagadta egy pillanatig sem, hogy a fa nem volt kidőlve, csak megdőlve, a házra pedig végül az ERVA dolgozóinak tevékenysége miatt dőlt rá, mert eltávolították a kerítés maradványait. A szakértő ehhez képest a kidőlést is egy nemlétező, közepes erőssségű viharra fogta.

A jelentése szerint egyébként az udvaron álló másik, hasonló méretű fa is veszélyes, egy közepes vihar is bármikor kidöntheti, ezért a sürgős kivágását javasolja.

Jó a sztori így is, de a zárópoénnal együtt az igazi:

A szakértő a megrendelést még augusztus 29-én, vagyis a fakidöntés és az arról szóló cikkek megjelenése napján kapta az önkormányzati vagyonkezelőtől. Prencsok János a leadott jelentése szerint két nappal később, augusztus 31-én végezte el a helyszíni szemlét. Minderről négy nappal később, szeptember 4-én adta le a jelentését, benne azzal az előbb említett konklúzióval, hogy a másik fát is el kell távolítani.

Csakhogy én, a szakvélemény megszületése előtt 4 nappal,  augusztus 31-én a következő csetüzenetet kaptam a szomszédban lakó és az eseményeket végig figyelő Cegléditől:

na, csak hogy a vége is meglegyen: ma valamikor napközben az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő emberei megjelentek, és kivágták a másik, még sokkal nagyobb fát.