Négy év után elölről kell kezdeni a másodfokú eljárást a lúgos orvos ügyében
Megrendülve hallgatta a lúgos támadás áldozata kedden kora délután, ahogy a harmadfokon eljáró Kúria hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet, és új eljárást rendelt el. A Kúria szerint tévedett az első- és a másodfok, amikor arra jutottak, hogy elegendő közvetett bizonyíték áll rendelkezésre a vádlott bűnösségének megállapításához, közvetlen bizonyíték pedig a Kúria szerint nem volt.
Ezzel visszakerül a másodfokra Magyarország egyik legismertebb büntetőügye, amiben négy év után továbbra sincs végleges ítélet.
Amit biztosan lehet tudni, hogy 2013. március 12-én egy maszkos támadó várta a lakása kijáratánál R. Erikát. Az ajtóból visszalökte, altató injekcióval elkábította, majd maró lúgot öntött a nemi szervére.
Az első és másodfokú ítélet szerint a támadó B. Krisztián, a budai Irgalmasrendi Kórház volt főigazgatója volt, aki nem tudta feldolgozni, hogy Erika néhány hónappal korábban szakított vele.
A korábban eljáró bíróságok szerint férfi még gyerekkorából ismerte áldozatát, Erikát, hosszú évek után egy osztálytalálkozón futottak össze. A találkozásból évekig tartó kapcsolat lett, aminek 2012 őszén Erika vetett véget. A szakítás után az orvos először emailben és telefonon, majd személyesen is zaklatni kezdte volt barátnőjét. 2013 március 12-én biciklis maszkban várakozott Erika lakásánál a lépcsőházban. Mikor a nő elindult volna otthonról, akkor egy kábító injekciót adott a combjába, majd maró lúgot öntött Erika nemi szervére.
A nő a támadás miatt maradandó sérüléseket szenvedett, nem tudni, hogy lehet-e gyereke.
A korábbi ítéletek szerint B. Krisztián ezután a kutya pokrócába csavarta lemeztelenített áldozatát, összeszedte a lakásban található laptopokat és telefonokat, majd rázárta a nőre az ajtót, és visszament a munkahelyére. Miután Erika nem ért be időben dolgozni a kollégái aggódni kezdtek, hiszen tudtak az őt zaklató férfiról, ezért végigtelefonálták a hozzátartozókat. Végül új barátja és volt férje egyszerre értek a lakáshoz, betörték az ajtót, és megtalálták a magatehetetlen nőt, akihez azonnal mentőt hívtak.
A nyomozáskor hamar B. Krisztiánra terelődött a gyanú, a támadás módja személyes, szexuális bosszúra utal.
„Ha velem nem, akkor mással sem.”
- a másodfokú ítélet szerint ez munkálhatott az orvosban.
Mint kiderült Erikát műtétekhez használt altatószerek szakszerűen összeállított keverékével kábították el, az orvos pedig az égési sérülésekhez is jól értett. A férfit egy szomszéd észrevette a lépcsőházban, később a rendőrségen azonosította. Az orvos kocsijában a rendőrök találtak egy használt fecskendőt, amiben pont az egyik olyan altató maradványa volt, amit Erika elkábításához felhasználtak. Ezt a bizonyítékot egyébként az ügyészség a másodfokú ítélet előtti utolsó tárgyaláson visszavonta.
B. Krisztiánt hamar letartóztatták, de néhány hónap után az ügyészség úgy döntött, hogy megszüntetik ellene a nyomozást. A férfit, aki egy ismert fideszes politikus unokaöccse, kiengedték, és minden bizonyítékot megsemmisítettek volna, ha Erika az utolsó pillanatban nem tesz panaszt a döntés ellen.
Az eljárás újraindult és
A Kúria szerint viszont nem volt rendben a másodfokú bírósági eljárás, ezért azt újra meg kell tartani. Konkrétan három dolgot kifogásoltak, amiért hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet.
- Egyrészt nem szembesítették az áldozatot és a vádlottat, a vádlottat és tanúkat, illetve a tanúkat egymással, amikor ellentmondásosak voltak a vallomások.
- Az ügy koronatanúja egy idő nő, Erika egyik szomszédja, aki látta a lépcsőházban a maszkot is sisakot viselő támadót. Ő a rendőrségen két alkalommal is B. Krisztiánt azonosította a támadóként, de a hangjáról például nem ismerte fel. A Kúria szerint ezt probléma, ahogyan az is, hogy a szomszéd különböző időpontban tett tanúvallomásai egyes részletekben eltérnek egymástól. Például első kihallgatásán azt mondta, hogy nem volt különös ismertetőjele a lépcsőházban látott maszkos férfinak, később viszont azt, hogy emlékezetesen kék volt a szeme. Ezeket az ellentmondásokat a Kúria szerint tisztázni kell.
- A harmadik, bár kisebb súlyú probléma a Kúria szerint azt volt, hogy az eljárásban nem rögzítették a vallomást tevő tanúk foglalkozását.
Ezek azok a körülmények, amik miatt négy év után visszakerül másodfokra az ügy. Azért nem kell a teljes eljárást megismételni, mert a Kúria szerint másodfokon orvosolhatóak az ügy említett problémái.
A bíróság úgy döntött, hogy B. Krisztián egyelőre előzetesben marad, nehogy befolyásolja az ügy tanúit, akiket a Kúria utasítása szerint újra meg kell hallgatni. Az előzetesről a megismételt másodfokú tárgyalást előkészítésekor újra döntenek.
Nem tudom, hogy ez egyáltalán valaha véget fog-e érni
- ezt mondta a keddi tárgyalás után az áldozat, Erika.
Erika ügyéről ezt a videót forgattuk tavaly télen és idén tavasszal, mielőtt B. Krisztián előzetes letartóztatásba került volna.
„Gondolom, ha megöl és elás, az azt jelentené, hogy még jobban szeret”
Erikát lúggal csonkította meg volt barátja, egy orvos, aki nem tudta feldolgozni, hogy a nő szakított vele. A magyar igazságszolgáltatás képtelennek látszik megbirkózni az esettel.
Két és fél évre kell börtönbe menned, ha bosszúból egy életre megcsonkítod a volt barátnődet
B. Krisztián budapesti kórházigazgató lúgot öntött volt barátnője nemi szervére. Erika, akinek az orvosok szerint már sosem lehet normális nemi élete, túl enyhének tartja a büntetést.
Másodfokon 9 évet kapott a lúggal csonkító orvos, életveszélyt okozó testi sértés miatt ítélték el
B. Krisztián a Budai Irgalmasrendi Kórház igazgatója volt. A barátnője szakított vele, ezután öntött lúgot a nő nemi szervére.
Az ítélet előtti utolsó tárgyaláson vonta vissza az ügyészség az egyik fontos bizonyítékot a lúgos orvos perében
B. Krisztán kocsijában találták meg a fecskendőt, amiben az áldozat elkábításához használt altató maradványai voltak. Az ügyészég a vádbeszédben kérte, hogy ezt zárja ki a bíróság a bizonyítékok közül.