Ahogyan korábban megjósoltuk, vádat emelt az ügyészség, így a Kunszentmiklósi Járásbíróság elé állhat az a 42 éves hivatásos vadász, aki tavaly augusztusban nemzetközi felháborodást keltve az Euroveló európai biciklis főút mellett agyonlőtte egy itt turistáskodó franciapásztornő munkakutyáját.
Florence Dedove a 444-nek azt nyilatkozta, hogy végig követni fogja az eljárást, és ha sikerült végül bíróság elé állítani a tettest, eljön a tárgyalásra, hogy a szemébe nézzen.
A 444 által végig követett ügyben az volt az igazán durva, hogy miután a férfi gazdájától pár méterre, teljesen szükségtelen megölte a kutyát, a testét a pickupja platójára dobva szabályosan elmenekült a futva érkező turista elől, majd az állatot törvénysértő módon a Dunába dobta, hogy eltüntesse a bűncselekménye bizonyítékait. Ez is mutatta, hogy végig tisztában volt azzal, hogy törvényt sért. Az volt a pechje, hogy az ügyben írott cikkek miatt rendesen utánanéztek a kutyahullának, amit pár nap múlva halászok találtak meg, és amit a csip alapján könnyen azonosítottak.
Igen tanulságos volt, hogy az ügyben először azonnal összezárt a település a vadász mellett, annak ellenére, hogy a 444 feltárta, valószínűleg már többek kedvencét megölte korábban a településen, szintén feleslegesen. A helyi rendőr sem volt segítőkész a francia nővel, a helyi vadásztársaság elnöke pedig nyilvánvalóan félrevezető nyilatkozatokat tette, hogy a vadászt fedezze.
1.) Kovács Zoltán, a Petőfi vadásztársaság elnöke azt nyilatkozta, hogy hivatásos vadászuk a kutyát "elszálította, majd a megfelelő helyen az előírásoknak megfelelően" elhantolta. Az igazság ezzel szemben az, hogy a kutyát a Dunába dobta. A testet később megtalálták, a kutyát sikerült azonosítani.
2.) Kovács azt is nyilatkozta, hogy
A hivatásos vadász rendőrt is hívott a helyszínre, és tolmács segítségével beszéltek a turistákkal.
A tanúk egybehangzó beszámolói alapján megírtuk, hogy ez szemenszedett hazugság: a rendőrt a károsult hívta ki, miközben a vadász éppen a bűncselekménye bizonyítékát próbálta törvénysértő módon eltűntetni. A rendőr és a franciák pedig nem a helyszínen, hanem a faluban találkoztak.
3. Kovács azt is nyilatkozta, hogy a lövések a nemzetközi kerékpárút melletti Duna-gáttól több száz méterre dördültek el.
A nyomozás ehhez képest megállapította, hogy pontosan az történt, amit a kutya gazdái mondtak: a vadász magáról a gátról lövöldözött közvetlen a kerékpárút és egy ingatlan mellett.
4.) A rendőrség annak idején közleményt adott ki az ügyről, amiben ezt írták:
Az esettel kapcsolatban bejelentés érkezett a rendőrségre. A helyszínre kiérkező körzeti megbízott a vadászati törvény idevonatkozó részeire utalva bűncselekményt vagy szabálysértést nem tapasztalt.
A sztorit, miután a Facebookon tömeges felháborodást keltett, a 444 írta meg annak idején, több folytatásban. (Ez volt az első cikkünk, ebből derül ki talán a legtöbb, ez szól a kutya testének megtalálásáról, de ezt is érdemes elolvasni.)
A nyomozás sorban cáfolta meg a szalkszentmártoni vadásztársaság elnökének hazugságait is, amivel annak idején a 444 tényfeltárását próbálta megakadályozni a kutyagyilkos vadász főnöke.
Szalkszentmártonnál, egy bicikliúttól néhány méterre történt az eset. A rendőrség elhajtotta őket, mondván, arra nem szabadott volna a kutyával sétálniuk.
Egy hivatásos vadász ölhette meg a Szalkszentmártonnál bicikliző francia pár kutyáját.
A legdurvább verziót igazolta az élet: most már egészen biztos, hogy Mamadou lelövője végig hazudott és pontosan tudta, hogy illegálisan ölte meg a biciklitúrázók elengedett kutyáját.
Biciklitúrázó gazdái mellett lőttek agyon egy francia pásztorkutyát Szalkszentmárton közelében: beszéltünk a gazdával, aki el van képedve a vadász által előadott történeten.