"Milyen adatokon alapszik a kormány vakcinatáblázata, ha most vizsgálják a vakcinák hatékonyságát?"
Ez volt Szabó Tímea, a Párbeszéd parlamenti képviselőjének írásbeli kérdése, amit Kásler Miklós emberi erőforrásért felelős miniszternek címzett.
Kásler nevében Rétvári Bence államtitkár válaszolt, csak nem a kérdésre.
Bár nem a "miért" volt a kérdés, Rétvári közölte, hogy Szabó "és a társai felelőtlen, oltásellenes viselkedése miatt" hozták nyilvánosságra a táblázatot, hogy "mindenki nyugodtan élhessen az oltás lehetőségével". Az államtitkár ezután hosszan ragozta, hogy a "baloldal" oltásellenes, és álhírekkel támadja a vakcinákat.
"A baloldal politikai stratégiája az, hogy a járvány elhúzódjon, és több legyen a beteg, ezért mindent megtesznek azért, hogy az eredményes védekezést akadályozzák"
- zárja sorait Rétvári.
A kormány szóban forgó vakcinatáblázatának semmi tudományos alátámasztottsága nincs, és Karikó Katalin, a Pfizer-vakcina kifejlesztésében kulcsszerepet játszó biokémikus szerint is félrevezető. A 444-nek egy oltóorvos a közelmúltban éppen azt mesélte, hogy egy ismerőse a táblázat miatt bizonytalanodott el, hogy beadassa-e magának a második Pfizer oltását, mert olvasta, hogy „az a legrosszabb”.
Azt írják, hogy a Pfizer-BioNTech-vakcinával történő oltás után kétszer annyian haltak meg Magyarországon, mint a Sinopharm-vakcina után.
A Pfizer-vakcina kifejlesztésében kulcsszerepet játszó biokémikus szerint a kormány alapvető információkat hagyott ki az oltások összehasonlításánál.
Egyre kevesebb a sinopharmos jelentkező az oltópontokon, az orvosok attól is tartanak, hogy sok fiatal nem megy majd el felvenni a második vakcinát. Bár a Pfizer sokkal népszerűbb, volt aki a kormány táblázata miatt félt beadatni belőle a második dózist. Egy oltóponton dolgozó orvos mesélt a tapasztalatairól.