Ez egy nagy téma, a-h-ig tartó napirendi pontokkal. Az éghajlatváltozásról, klímavédelemről szól ez a napirendi pont.
Utána olyan kérdésekkel mennek tovább, amelyekről a legutóbbi ülésen már szavaztak, csak a Tisza blokkolása miatt nem mentek át. Az egyik ilyen a BKV hitelfelvétele, amiből az M2-es metró elavult mozgólépcsőit is kicserélnék. Megjegyzi, mióta ő vezeti a várost, nem vettek fel hitelt.
Gulyás Gergely (Fidesz) próbálja kiugratni a tiszásokat: felhozza, hogy nem foglaltak állást abban, hogyan viszonyulnak Budapest drogproblémáihoz. (Ezzel a színvallással a Fidesz egy korábbi ülésen próbálkozott, most csak felemlegették.) Gulyás szerint világnézeti kérdés, hogy segítik vagy megelőzik a droghasználatot, ebben világos állásfoglalást akarnak hallani. „Önök a drogliberalizáció mentén szavaztak, a drogliberalizáció mentén neveznek ki brüsszelitákat. A drogliberalizáció oldalán állnak, mondják ki.”
Porcher Áron (Tisza) utolsó után szóként elmondja, mi a Tisza: „Magyarország szebbik fele”, akik segítenek a bajban lévő embereken.
Bódis Kriszta is ilyen ember, aki ezt 3 évtizede csinálja, amitől az egész ország jobb hely lett. „A Tisza ilyenekből tevődik össze, ilyen csapat hozza helyre az országot.” Szerinte a Fidesz csak a hasznot keresi, aminek az emberek az elszenvedői. Ők viszont értéket teremtenének, és kihozzák a potenciált az országból. (Drogügyben nem foglaltak állást.)
Karácsony azért hozzáteszi, hogy közalapítvány többi kurátora is a humánus, szolidáris társadalmat építi.
A Fidesz azt feszegeti, vajon mit fog támogatni a Fővárosi Szociális Közalapítvány (ebbe kerülhet Bódis), mire Karácsony arról kezd beszélni, korábban támogattak ártalomcsökkentő pályázatokat is, de a Fővárosi Közgyűlés többsége ezt a lehetőséget elvette.
Karácsony szerint ez rossz döntés volt, amit furkósbotként használtak. A drogkérdés nagy érzékenységet igényel, kár, hogy erről nem lehet őszintén beszélni.
A közalapítvány nyilván figyelembe fogja venni ezt a döntést, de ha az áratalomcsökkentés eszköztárát nem használják, nem tudják megvédeni a gyerekeket. Karácsony szerint ez primitív politikai retorika, a Fidesz még rosszabb hellyé teszi az országot.
Bovier György (Tisza) arról beszél, nem tudja, mi lesz a programban és mi nem, ezt majd a szakértők, mint amilyen Bódis Kriszta is, majd eldöntik.
Bovier György (Tisza) szerint nem emberhez méltó az a lejáratás, amit Bódis ellen folytatnak. Bovier felhozza K. Endre fővárosi önkormányzati kitüntetését és Kaleta Gábor ügyét, majd arról beszél, a Fidesz pedofil bűnözőket menteget.
Szerinte kiragadtak két momentumot Bódissal kapcsolatban, de nem ez a munkássága lényege. Ők továbbra is szeretnék, ha ő bekerülne a kuratóriumba. Ezt a tiszások megtapsolják.
Gulyás Gergely azt mondja, Karácsony megszavazta Vásárhelyi kitüntetését, Szentkirályi nem.
Karácsony közbeszól, hogy Szentkirályi főpolgármester-helyettesként nem is volt tag, tehát nem szavazhatott, majd kikéri magának ezt az egészet. Arról beszélt, neki képviselőként semmilyen információja nem volt, ő jóhiszeműen hagyatkozott az előterjesztők által javasolt listára, holott akkor "ebben a házban már több tucat ember tudott arról, hogy őt megalapozottan vádolják" pedofíliával összefüggő bűncselekménnyel.
Pár perc után Gulyás Gergely már a camsexnél tart.
Az egész előterjesztést nyílt ülésen tárgyalják. Karácsony szerint már mindent elmondtak a témában, de Janó-Veilandics Franciska (Fidesz) megint arról beszél, hogy Bódis LMBTQ-aktivista.
Bódis Kriszta a Fővárosi Szociális Közalapítvány kuratóriumába kerülhet, de a Fidesz nagyon tiltakozik. Az előterjesztésben több kinevezésről is szó van, Radics Béla (Fidesz) Karácsony Mihályt vette elő, aki számára "red fleg". Megkérdezte, valójában ki akarja az ő kinevezését, mikor a többi között Kiss Péter egykori kancellárminiszter tanácsadója volt.
Az Esély Budapest Alapítvány kuratóriumába kerülne. Karácsony Gergely azt mondta, ő javasolta Karácsony Mihályt (nem rokonok), korábban is a Párbeszéd delegáltja volt. Ő egyébként úgy került fókuszba, hogy kiderült, ő kérte, hogy ezt a napirendi pontot tárgyalják zárt ülésen.
A téma utolsó hozzászólója Karácsony Gergely, aki arról beszél, várja a Fidesz javaslatát arról, hogy vegyenek ki 51 milliárdot a fővárosi költségvetésből (ennyit jelent a szolidaritási hozzájárulás emelése).
Karácsony azzal érvel, nem a hozzájárulás alkotmányellenes, hanem a mértéke és a megállapításának a módja az.
Várja a Fidesz Bokros-csomagját, de nem azért, hogy végrehajtsák, hanem hogy kipukkasszák a lufit. "Ha kevesebb lenne a tanácsadó, azzal nem nyernek 51 milliárdot. Ez nagyon fog fájni a városnak, míg az országos költségvetés észre sem veszi."
Az utolsó lehetőségig küzdenek azért, hogy ne kelljen ezt a pénzt kifizetni.
Nagyon lassan halad a Fővárosi Közgyűlés ülése, még csak a harmadik napirendi pontot tárgyalják, így kérdés, mikor jutnak el a Fidesz legújabb kedvenc témájához, az USAID-hez, ami 37. a listán.
Szepesfalvy Anna és Szécsényi Dániel fideszes képviselők javaslata szerint a főpolgármesternek egy beszámolót kell készítenie arról, hogy a fővárosnak 2019 óta volt-e kapcsolata olyan szervezetekkel, melyek az USAID-ből is kaptak finanszírozást. (Ezek nyilvánosan elérhető amerikai pályázati pénzek, a Fidesz erre a témára húzta fel a legújabb ellenségkampányát.)
Karácsony ezt a javaslatot alaposan meghekkelné. Az általa benyújtott módosító azzal egészítené ki a szöveget, hogy a képviselők megállapítják, „az államszocializmus egyházüldözése idején volt szokás az egyházaknak külföldről juttatott támogatásokat az ország belügyeibe való beavatkozásnak minősíteni.”
A fideszes előterjesztésben volt egy link is a programhoz, ami után Karácsony lecsapta a magas labdát: a módosítóban azt írta, „az előterjesztésben szereplő linken elérhető amerikai költségvetési támogatási adatokat áttanulmányozása alapján megállapítja, hogy a Magyarországon bejegyzett jogalanyok közül a Pázmány Péter Katolikus Egyetem fogadta el a három legnagyobb összegű USAID grantet, amelyért a budapestiek nevében ezúton is kifejezi köszönetét, figyelemmel arra, hogy az egyetem a sokszínű budapesti felsőoktatás fontos intézménye.”
A módosító azzal zárul, hogy a közgyűlés „elutasítja a Fidesz-KDNP frakciójának az államszocializmus korát idéző, remélhetőleg öntudatlan keresztényüldözését, amellyel a Pázmány Péter Katolikus Egyetemet megpróbálja megbélyegezni.”
Porcher Áron (Tisza) azzal jön, hogy GDP arányosan is nő az államadósság, már a Gyurcsány-kormány alatti helyzetnél is rosszabb az adat. Neki szimpatikus volt a 2010 utáni szigorú fiskális politika, amit a Fidesz csinált, de a covid után mintha más világba kerültek volna, már csak becslések vannak, amit folyamatosan felül kell vizsgálni. Azzal zár, hogy miután a Fidesz elmegy, a Tisza helyre hozza Magyarországot.
Orbán Árpád (szintén Tisza) arról beszél, hogy a rémhírterjesztés kategóriába tartozik az a kifejezés, hogy csődbe vitték a fővárost. Azt mondta, miután a szolidaritási hozzájárulásról Nagy Márton dönt, a fideszesek szólhatnának a „varázslónak”, hogy csökkentse a mértéket, azzal csökkenne a teher is.
„Nekünk nincs apósunk, aki egy tollvonással 30 milliárddal csökkentené az adóterheket.”
Gulyás Gergely sok sikert kívánt Porcher Áronnak a Tisza-listán, szerinte ő már országos politizálásban van. Lehoczki Ádám pedig elmondja, hogy hogyan számolják ki pontosan a szolidaritási hozzájárulás mértékét.
Molnár Dávid (Tisza) szerint ez nem adó, hanem egy kivéreztetési költség, a kormány pedig maffiakormány.
Gulyás Gergely fideszes politikus szerint szélhámos a városvezetés, adócsalást követnek el, mikor nem akarják befizetni a szolidaritási hozzájárulást. Szerinte ha elutasítják a törvényességi felhívást, azzal azt üzenik a budapestieknek, hogy hajrá, nekik sem kell adót fizetni.
Porcher Áron tiszás képviselő arról beszél, nem tudni, mire költik a pénzt, közben emelkedik az államadósság, és minden magyarnak 6,5 milliós államadósság-tartozása van.
Szaniszló Sándor (DK) szerint padlássöprés, amit a Fidesz most elkövet a fővárosiakkal. Lehoczki kikérte magának, hogy a Fideszt hozzák össze a padlássöpréssel. Persze, hogy nő az államadósság, de azt GDP arányosan kell nézni - mondja. Szerinte az AB kimondta azt is, a szolidaritási hozzájárulás nem ütközik az Alaptörvénnyel vagy az önkormányzati Chartával. Hosszútávon nem lehet egy város nettó befizető, de ez a helyzet csak 1,5 éve áll fenn.
Déri Tibor arról beszél, ez nem egy fix adó, hanem kiszámíthatatlan módon határozza meg a kormány, és túl sokat fizettetnek be a kerületekkel és a fővárossal, nem törődve azzal, hogy mi lesz a fejlesztésekkel. "Évek óta próbál Budapest a víz felett maradni, de ezzel a bunkósbottal a víz alá küldik a várost."
A harmadik napirendi pont jön, ez a főispán törvényességi felhívásáról szól. Sára Botond azért küldött jelzést a Fővárosnak, mert a tavaly elfogadott költségvetésben nem vették figyelembe az emelt szolidaritási hozzájárulást. Sára szerint kötelesek befizetni ezt az összeget, ami idénre 89,1 milliárd forint.
A fővárosi költségvetésben ennél 51 milliárddal kisebb összeget fogadtak el.
Karácsony szerint túl magas összeget von el a kormány, az ügyben több peren van túl a főváros. Az összeg meghatározásakor nem veszik figyelembe a főváros teherbíró képességét, a főváros nem lehet nettó befizető évekig - mondja Karácsony, ami szerinte alkotmányellenes.
Karácsony Gergely azt szeretné, ha a képviselők kimondanák, a törvényességi felhívással nem értenek egyet.
Szécsényi Dániel szól hozzá, szerinte azt kellene tisztázni, hogy van-e pénze a városnak vagy sem. "Hol azt mondják, hogy nincs, de csak megvettek egy "szeméttelepet"50 milliárdérét." Szerinte vicc, hogy "egy szolidáris város képtelen befizetni a szolidaritási hozzájárulást." A közgyűlés "csődköltségvetést" fogadott el, ami törvénytelen, majd megszavazták Rákosrendező megvételét. Ezzel beütötték az utolsó szöget Budapest koporsójába.
Déri Tibor DK-s képviselő szerint a kerületekről is sokat vonnak el, ők támogatni fogják a javaslatot.
Rövid ebédszünet jön.
Vitézy nem irigyli most a Fideszt, nem könnyű amellett érvelni, hogy a szennyezett talaj elszállítása okozza a környezetterhelést.
Valamennyi terhelést persze okoz, de össze sem mérhető azzal a teherrel, amit a talaj ott tartása okoz. Megismétli, hogy a kormány az ügyben húzza az időt.
Baranyi szerint gumicsont az az aggodalom, hogy a lakosok majd tiltakoznak a teherautók miatt. Szerinte a terület megtisztítása miatt ez el fogják fogadni.
Az ivóvízbázist pedig meg kell védeni. Kérte, hogy a fővárosi Fidesz segítsen az ügyben.
Vitézy szerint a teherautók nem is mennének át a Pók utcai lakótelepen, mint ahogy azt Gulyás felhozta.
Gulyás továbbra is arról beszél, a szennyezett talaj elszállítása terheli a forgalmat és a fővárost, ezért ellentétes a budapestiek érdekeivel. Bujdosó Andrea szerint Gulyás belezavarodott a témába. Ő dolgozott olyan területen, ahol kármentesítéssel foglalkoztak, így tisztában van a nehézségekkel.
Déri Tibor arra kíváncsi, hogy vajon melyik céggel akarja elvégeztetni a Fidesz a kármentesítést. Gulyás szerinte neki semmilyen pénzügyi érdekeltsége nincs ebben.
Egy fideszes politikus nem érti, miért nem hívták meg az MVM-et, mire Karácsony azt mondja, örömmel megadta volna nekik a szót, ha bejelentkeztek volna.
Ez tűnt annak a trükknek, hogy vissza se térhessen, az egyik őr kivitte a táskáját is. Kiderült, hogy Szabó egy kis szünet után még visszatér. Állítása szerint az István úttal kapcsolatos előterjesztésre vár, ami a 17. napirendi pont, de ezt nem akarja a közönség soraiból hallgatni.
