Az ebédszünet után már nem a főpolgármesteri pulpitus alá, hanem a közönségnek fenntartott helyre ült vissza a volt szegedi képviselő, majd rövidesen csendben elhagyta a termet.
Szabót majdnem rendőrök vezették ki, mikor délelőtt beült a Fidesz-frakció mögé, ahova tilos, és a biztonságiak felszólítására sem volt hajlandó távozni. Karácsony szünetet rendelt el, a hivatalba érkezett rendőrök végül nem avatkoztak közbe.
Karácsony nyáron menne hosszú szabadságra, de nincs helyettese. Szepesfalvy Anna (Fidesz) arra kíváncsi, hogy mi lesz így, hiszen nincs helyettese.
Karácsony azt mondja, addig ez megoldódhat, de szabadság alatt is elérhető, a város működését ez nem fogja kockáztatni.
Szepesfalvy Anna szerint törvénytelen, és kéri, a főjegyző nyilatkozzon. A főjegyző azt mondja, törvény szerint jár a szabadság, azt ki kell adni, és azt úgy tervezik, hogy a folyamatos működésben ne legyen zavar.
Vitézy sem tudja, hogy hogy lehet ezt kivitelezni, de a főpolgármestert terheli a politikai felelősség.
Nincs hozzászólás, gyorsan haladnak.
A szerdai ülés egyik legélesebb jelenete az volt, mikor Karácsony Gergely felháborodott azon, hogy a Fidesz a szemére vetette, ő is megszavazta, hogy Vásárhelyi János fővárosi kitüntetést kapjon, bezzeg Szentkirályi Alexandra nem.
Szentkirályi akkor nem volt képviselő - így nem is szavazhatott -, de főpolgármester-helyettesként ő adta át a kitüntetést neki.
Karácsony felháborodott válaszát kivettük külön is:
(A posztot megjelenés után javítottuk, az eredetiben Vásárhelyi helyett tévedésből K. Endre szerepelt.)
Gulyás sokallja, hogy a 79 milliárdos hitelre 77 milliárdos kamatot kellene fizetni. Kiss Ambrus azt mondja, ez csak egy számítás, ráadásul a kormány még nem is adott engedélyt hitelfelvételre. A képviselők most csak az EIB-vel való tárgyalásra adnának engedélyt, a hitelfelvétel még messze van.
Vitéz arról nyújtott be javaslatot, hogy gyorsabban járjanak a villamosok. Ennek egyik eleme a „nyomkarima kenés”, ami, mint kiderült, Karácsony egyik kedvenc kifejezése volt most.
Lámpák áthangolásával is sokat lehet javítani a helyzeten, hogy ne álljanak feleslegesen a villamosok.
Ez egy nagy téma, a-h-ig tartó napirendi pontokkal. Az éghajlatváltozásról, klímavédelemről szól ez a napirendi pont.
Utána olyan kérdésekkel mennek tovább, amelyekről a legutóbbi ülésen már szavaztak, csak a Tisza blokkolása miatt nem mentek át. Az egyik ilyen a BKV hitelfelvétele, amiből az M2-es metró elavult mozgólépcsőit is kicserélnék. Megjegyzi, mióta ő vezeti a várost, nem vettek fel hitelt.
Gulyás Gergely (Fidesz) próbálja kiugratni a tiszásokat: felhozza, hogy nem foglaltak állást abban, hogyan viszonyulnak Budapest drogproblémáihoz. (Ezzel a színvallással a Fidesz egy korábbi ülésen próbálkozott, most csak felemlegették.) Gulyás szerint világnézeti kérdés, hogy segítik vagy megelőzik a droghasználatot, ebben világos állásfoglalást akarnak hallani. „Önök a drogliberalizáció mentén szavaztak, a drogliberalizáció mentén neveznek ki brüsszelitákat. A drogliberalizáció oldalán állnak, mondják ki.”
Porcher Áron (Tisza) utolsó után szóként elmondja, mi a Tisza: „Magyarország szebbik fele”, akik segítenek a bajban lévő embereken.
Bódis Kriszta is ilyen ember, aki ezt 3 évtizede csinálja, amitől az egész ország jobb hely lett. „A Tisza ilyenekből tevődik össze, ilyen csapat hozza helyre az országot.” Szerinte a Fidesz csak a hasznot keresi, aminek az emberek az elszenvedői. Ők viszont értéket teremtenének, és kihozzák a potenciált az országból. (Drogügyben nem foglaltak állást.)
Karácsony azért hozzáteszi, hogy közalapítvány többi kurátora is a humánus, szolidáris társadalmat építi.
A Fidesz azt feszegeti, vajon mit fog támogatni a Fővárosi Szociális Közalapítvány (ebbe kerülhet Bódis), mire Karácsony arról kezd beszélni, korábban támogattak ártalomcsökkentő pályázatokat is, de a Fővárosi Közgyűlés többsége ezt a lehetőséget elvette.
Karácsony szerint ez rossz döntés volt, amit furkósbotként használtak. A drogkérdés nagy érzékenységet igényel, kár, hogy erről nem lehet őszintén beszélni.
A közalapítvány nyilván figyelembe fogja venni ezt a döntést, de ha az áratalomcsökkentés eszköztárát nem használják, nem tudják megvédeni a gyerekeket. Karácsony szerint ez primitív politikai retorika, a Fidesz még rosszabb hellyé teszi az országot.
Bovier György (Tisza) arról beszél, nem tudja, mi lesz a programban és mi nem, ezt majd a szakértők, mint amilyen Bódis Kriszta is, majd eldöntik.
Bovier György (Tisza) szerint nem emberhez méltó az a lejáratás, amit Bódis ellen folytatnak. Bovier felhozza K. Endre fővárosi önkormányzati kitüntetését és Kaleta Gábor ügyét, majd arról beszél, a Fidesz pedofil bűnözőket menteget.
Szerinte kiragadtak két momentumot Bódissal kapcsolatban, de nem ez a munkássága lényege. Ők továbbra is szeretnék, ha ő bekerülne a kuratóriumba. Ezt a tiszások megtapsolják.
Gulyás Gergely azt mondja, Karácsony megszavazta Vásárhelyi kitüntetését, Szentkirályi nem.
Karácsony közbeszól, hogy Szentkirályi főpolgármester-helyettesként nem is volt tag, tehát nem szavazhatott, majd kikéri magának ezt az egészet. Arról beszélt, neki képviselőként semmilyen információja nem volt, ő jóhiszeműen hagyatkozott az előterjesztők által javasolt listára, holott akkor "ebben a házban már több tucat ember tudott arról, hogy őt megalapozottan vádolják" pedofíliával összefüggő bűncselekménnyel.
Pár perc után Gulyás Gergely már a camsexnél tart.
Az egész előterjesztést nyílt ülésen tárgyalják. Karácsony szerint már mindent elmondtak a témában, de Janó-Veilandics Franciska (Fidesz) megint arról beszél, hogy Bódis LMBTQ-aktivista.
Bódis Kriszta a Fővárosi Szociális Közalapítvány kuratóriumába kerülhet, de a Fidesz nagyon tiltakozik. Az előterjesztésben több kinevezésről is szó van, Radics Béla (Fidesz) Karácsony Mihályt vette elő, aki számára "red fleg". Megkérdezte, valójában ki akarja az ő kinevezését, mikor a többi között Kiss Péter egykori kancellárminiszter tanácsadója volt.
Az Esély Budapest Alapítvány kuratóriumába kerülne. Karácsony Gergely azt mondta, ő javasolta Karácsony Mihályt (nem rokonok), korábban is a Párbeszéd delegáltja volt. Ő egyébként úgy került fókuszba, hogy kiderült, ő kérte, hogy ezt a napirendi pontot tárgyalják zárt ülésen.
A téma utolsó hozzászólója Karácsony Gergely, aki arról beszél, várja a Fidesz javaslatát arról, hogy vegyenek ki 51 milliárdot a fővárosi költségvetésből (ennyit jelent a szolidaritási hozzájárulás emelése).
Karácsony azzal érvel, nem a hozzájárulás alkotmányellenes, hanem a mértéke és a megállapításának a módja az.
Várja a Fidesz Bokros-csomagját, de nem azért, hogy végrehajtsák, hanem hogy kipukkasszák a lufit. "Ha kevesebb lenne a tanácsadó, azzal nem nyernek 51 milliárdot. Ez nagyon fog fájni a városnak, míg az országos költségvetés észre sem veszi."
Az utolsó lehetőségig küzdenek azért, hogy ne kelljen ezt a pénzt kifizetni.
Nagyon lassan halad a Fővárosi Közgyűlés ülése, még csak a harmadik napirendi pontot tárgyalják, így kérdés, mikor jutnak el a Fidesz legújabb kedvenc témájához, az USAID-hez, ami 37. a listán.
Szepesfalvy Anna és Szécsényi Dániel fideszes képviselők javaslata szerint a főpolgármesternek egy beszámolót kell készítenie arról, hogy a fővárosnak 2019 óta volt-e kapcsolata olyan szervezetekkel, melyek az USAID-ből is kaptak finanszírozást. (Ezek nyilvánosan elérhető amerikai pályázati pénzek, a Fidesz erre a témára húzta fel a legújabb ellenségkampányát.)
Karácsony ezt a javaslatot alaposan meghekkelné. Az általa benyújtott módosító azzal egészítené ki a szöveget, hogy a képviselők megállapítják, „az államszocializmus egyházüldözése idején volt szokás az egyházaknak külföldről juttatott támogatásokat az ország belügyeibe való beavatkozásnak minősíteni.”
A fideszes előterjesztésben volt egy link is a programhoz, ami után Karácsony lecsapta a magas labdát: a módosítóban azt írta, „az előterjesztésben szereplő linken elérhető amerikai költségvetési támogatási adatokat áttanulmányozása alapján megállapítja, hogy a Magyarországon bejegyzett jogalanyok közül a Pázmány Péter Katolikus Egyetem fogadta el a három legnagyobb összegű USAID grantet, amelyért a budapestiek nevében ezúton is kifejezi köszönetét, figyelemmel arra, hogy az egyetem a sokszínű budapesti felsőoktatás fontos intézménye.”
A módosító azzal zárul, hogy a közgyűlés „elutasítja a Fidesz-KDNP frakciójának az államszocializmus korát idéző, remélhetőleg öntudatlan keresztényüldözését, amellyel a Pázmány Péter Katolikus Egyetemet megpróbálja megbélyegezni.”
Porcher Áron (Tisza) azzal jön, hogy GDP arányosan is nő az államadósság, már a Gyurcsány-kormány alatti helyzetnél is rosszabb az adat. Neki szimpatikus volt a 2010 utáni szigorú fiskális politika, amit a Fidesz csinált, de a covid után mintha más világba kerültek volna, már csak becslések vannak, amit folyamatosan felül kell vizsgálni. Azzal zár, hogy miután a Fidesz elmegy, a Tisza helyre hozza Magyarországot.
Orbán Árpád (szintén Tisza) arról beszél, hogy a rémhírterjesztés kategóriába tartozik az a kifejezés, hogy csődbe vitték a fővárost. Azt mondta, miután a szolidaritási hozzájárulásról Nagy Márton dönt, a fideszesek szólhatnának a „varázslónak”, hogy csökkentse a mértéket, azzal csökkenne a teher is.
„Nekünk nincs apósunk, aki egy tollvonással 30 milliárddal csökkentené az adóterheket.”
Gulyás Gergely sok sikert kívánt Porcher Áronnak a Tisza-listán, szerinte ő már országos politizálásban van. Lehoczki Ádám pedig elmondja, hogy hogyan számolják ki pontosan a szolidaritási hozzájárulás mértékét.
Molnár Dávid (Tisza) szerint ez nem adó, hanem egy kivéreztetési költség, a kormány pedig maffiakormány.
Gulyás Gergely fideszes politikus szerint szélhámos a városvezetés, adócsalást követnek el, mikor nem akarják befizetni a szolidaritási hozzájárulást. Szerinte ha elutasítják a törvényességi felhívást, azzal azt üzenik a budapestieknek, hogy hajrá, nekik sem kell adót fizetni.
Porcher Áron tiszás képviselő arról beszél, nem tudni, mire költik a pénzt, közben emelkedik az államadósság, és minden magyarnak 6,5 milliós államadósság-tartozása van.
Szaniszló Sándor (DK) szerint padlássöprés, amit a Fidesz most elkövet a fővárosiakkal. Lehoczki kikérte magának, hogy a Fideszt hozzák össze a padlássöpréssel. Persze, hogy nő az államadósság, de azt GDP arányosan kell nézni - mondja. Szerinte az AB kimondta azt is, a szolidaritási hozzájárulás nem ütközik az Alaptörvénnyel vagy az önkormányzati Chartával. Hosszútávon nem lehet egy város nettó befizető, de ez a helyzet csak 1,5 éve áll fenn.
Déri Tibor arról beszél, ez nem egy fix adó, hanem kiszámíthatatlan módon határozza meg a kormány, és túl sokat fizettetnek be a kerületekkel és a fővárossal, nem törődve azzal, hogy mi lesz a fejlesztésekkel. "Évek óta próbál Budapest a víz felett maradni, de ezzel a bunkósbottal a víz alá küldik a várost."
