Strasbourghoz fordult a szuverenitásvédelmi törvény miatt a Transparency
A Transparency International (TI) Magyarország panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához a szuverenitásvédelmi törvény miatt. A civil szervezet szerdán kiadott közleménye szerint „a Szuverenitásvédelmi Hivatalt létrehozó jogszabály súlyosan sérti a véleménynyilvánítás szabadságához, a tisztességes hatósági, illetve bírósági eljáráshoz, és a jogorvoslathoz fűződő, az Alaptörvény mellett az Emberi Jogok Európai Egyezménye által is védett, alapvető jogokat”.
Ezért a Transparency azt kéri a strasbourgi bíróságtól, hogy mondja ki: a szuverenitásvédelmi törvény alapjogokat sért, és állapítsa meg, hogy a törvény nyomán nem érvényesülnek a TI Magyarország véleménynyilvánításhoz és jogorvoslathoz fűződő egyezményes jogai.
A szervezet az elsők között volt, amely ellen a Lánczi Tamás vezette hivatal vizsgálatot indított tavaly nyáron. Júniusban egy 62 kérdésből álló levelet küldtek a TI-hez, majd Lánczi augusztusban a Tranzit fesztiválon azzal vádolta meg a szervezetet, hogy politikai tevékenységet végez külföldi pénzből, és az egyetlen célja, hogy a legitim kormányt gyengítse. A hivatal októberre már el is készítette és közzétette a jelentését, amely szerint a TI káros, stigmatizál és dezinformál – kár, hogy már maga a közzététel is törvénysértő volt, mert a Transparency azt nem kapta meg előzetesen észrevételezésre.
A szervezet a mostani közleményben arról is ír: meggyőződésük szerint a szuverenitásvédelmi törvény számos rendelkezése ellentétes az Alaptörvénnyel. Ezért 2024 nyarán az Alkotmánybírósághoz is fordultak, kérve a törvény egyes rendelkezéseinek megsemmisítését. Mindezt azután tettük, hogy a hivatal megindította a korábban említett „egyedi – átfogó jellegű – vizsgálatát”. Az AB azonban szinte rekordgyorsasággal utasította el az alkotmányjogi panaszt, mondván: közigazgatási hatáskör gyakorlására szankció alkalmazására irányuló lehetőség hiányában a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem tekinthető közigazgatási hatóságnak. Márpedig ha nem az, akkor nem jogsértő, hogy a jelentéseiben foglaltakkal szemben nem lehet bírói úton jogorvoslattal élni, idézi fel a TI a mostani strasbourgi beadványhoz vezető utat.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal eljárást indított a Transparency International ellen
Lánczi Tamásék „egyedi – átfogó jellegű – vizsgálatot” indítanak a TI tevékenységével kapcsolatban, mert a hivatal szerint „külföldről származó támogatás” felhasználásával a „választói akarat befolyásolására irányuló” tevékenységet folytatnak, illetve ilyesmit támogatnak.
Azért indított vizsgálatot a Szuverenitásvédelmi Hivatal a Transparency International ellen, mert őket okolják az uniós pénzek befagyasztásáért
Lánczi Tamás szerint a civilek jelentése tehet arról, hogy súlyosnak látják a korrupciós helyzetet Brüsszelben, de „a játéknak mostantól vége”.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal alaposan megvizsgálta a dolgokat, és arra jutott, hogy a Transparency káros, stigmatizál és dezinformál
Nem is beszélve az amerikai gazdasági és politikai érdekek érvényesítéséről. A korrupcióérzékelési index nagyon fájt Lánczi Tamáséknak.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal a rá vonatkozó előírásokat megsértve tette közzé a Transparencyről írt jelentést, mondja a szervezet jogásza
A törvény szerint előzetesen látniuk kellett volna és véleményezniük lehetett volna a dokumentumot, mielőtt az megjelenik, mondta kérdésünkre Ligeti Miklós.
Az Alkotmánybíróság nem talált kifogást a szuverenitásvédelmi törvényen, a Transparency Strasbourgba viszi az ügyet
Az Alkotmánybíróság szerint azért nem lehet számon kérni a szuverenitás védelmezőit, mert azok nem tudnak büntetést kiszabni. Azzal sincs baja, ha a propagandasajtót felhasználva hamis alapokon nemzetárulóként bélyegez meg szervezeteket.
