Kártérítést kell fizetnie a rendőrségnek egy férfinak, akit törvénytelen módon állítottak elő

Az egész sztori egy harcias, neveletlen kutyától indul, aki rettegésben tartotta a lakóközösséget, azonban mégsem a kutya gazdái keveredtek rendőrségi ügybe, hanem az egyik kutyára panaszkodó szomszéd, akit zaklatással vádoltak meg a kutya gazdái, számolt be a Helsinki Bizottság az ügyről.

Budapesti társasház lakóközösségét tartotta félelemben egy póráz és szájkosár nélkül rohangáló harci kutya. Miután a többi lakó bejelentést tett az önkormányzatnál, hogy felelős ebtartásra kötelezzék őket, ellencsapásként feljelentést tettek a rendőrségen az egyik bejelentő szomszéddal szemben.

A kutya gazdái, anya és lánya zaklatásra panaszkodtak a kerületi rendőröknek. Azt állították, hogy a férfi rendszeresen utánuk járkál a kutyasétáltatásnál, és provokálja a házi kedvencüket például úgy, hogy „csávogó hangot ad ki a bejárati ajtajuk előtt”.

A rendőrség büntetőeljárást indított a férfi ellen, akinek családjánál, később pedig a munkahelyén is megjelentek és azonnal előállították anélkül, hogy közölték volna vele mit vétett.

A férfit mezítláb várakoztatták a fogdában, ahol végre megtudta mivel gyanúsítják. Azt azonban nem indokolták meg neki ott sem, hogy ebben a kissúlyú ügyben miért nem lehetett írásban beidézni őt a rendőrségre. Maga a kihallgatás már gyorsan lezajlott, és a végén a férfi panaszt tett a gyanúsítás ellen, majd elengedték.

A férfi gyanúsítás elleni panaszát – szokatlan módon – az ügyészség egyből megalapozottnak találta, vagyis a rendőröknek nem szabadott volna büntetőeljárást indítani vele szemben. Még szokatlanabb, hogy maga a Magyar Helsinki Bizottság által benyújtott panaszt követően maga a kerületi rendőrkapitány is elismerte, hogy az előállítás törvénysértő volt.

Közben a minden alapot nélkülöző büntetőeljárást is megszüntették. Viszont még ezelőtt a kapitányság a kerületi önkormányzat polgármesteréhez fordult. Levelükben tényként azt közölték, hogy a férfi mint „elkövető” ellen zaklatás miatt folyik büntetőeljárás, és a férfi „viselkedése negatív hatással van lakókörnyezetére”. Ez a férfi önkormányzati lakásban élő családjának különösen rosszul jött, mert szerettél volna megvenni az ingatlant.

A férfi bírósághoz fordult. A Fővárosi Törvényszék mindenben igazat adott a Magyar Helsinki Bizottság ügyfelének. A bíró három személyiségi jogsértést állapított meg. Az ítélet szerint a rendőrség egyrészt azzal okozott kárt neki, amikor minden előzetes értesítés nélkül a rendőrök elvitték őt a munkahelyéről. Másrészt megsértették az emberi méltóságát azzal, hogy teljesen alaptalanul meggyanúsították egy bűncselekmény elkövetésével. Harmadrészt pedig a jó hírnév megsértését is kimondta most a bíróság, mivel a rendőrök az ártatlanság vélelmét tiporva, még az eljárás kezdeti szakaszában keresték meg a kerületi önkormányzatot és adtak számára téves tájékoztatást.

A bíróság a jogsértések megállapításán túl egymillió forintos sérelemdíjat ítélt meg a férfinak.