Fleck Zoltán a Telexnek reagált Gulyás Gergely kormányinfós kijelentésére, miszerint ki kellene őt rúgni az ELTE-ről. A jogász professzor azt mondta, védekezni fog a „hatalmi arrogancia ellen”.
Szerinte Gulyás Gergely kicsit szofisztikáltabban beszél, mint Bayer Zsolt, lényegében viszont ugyanazt mondja, mint a publicista, aki „a Soros-hálózat tagjának”, valamint Gyurcsány Ferenc és Márki-Zay Péter köreinek bizalmi emberének nevezte őt.
Fleck reagált arra is, hogy Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke feljelentette őt az alkotmányos rend veszélyeztetése miatt. Azt mondta, hogy abszurd a büntető tényállás emlegetése, de bővebben nem akarta kommentálni a feljelentést.
Arról is beszélt, hogy most nagyobb az esélye, hogy a Fidesz elveszti a hatalmat, mint négy éve. Szerinte a kormányoldalon nem szeretik, ha valaki nyilvánosan beszél azokról a forgatókönyvekről, amik hatalomváltás esetén lehetőségként felmerülhetnek.
Fleck még júniusban, egy Tisza-szigetes kerekasztal-beszélgetésen beszélt arról, hogy ha a Tisza Párt győz a 2026-os választáson, és a köztársasági elnök mégis a vesztes párt vezetőjét bízza meg kormányalakítással, akkor akár zsarolással és fenyegetéssel is nyomást kellene gyakorolni a köztársasági elnökre a kormányalakítás érdekében.
Gulyás Gergelyt megpróbálta már rávenni Orbán arra, hogy miniszterelnök legyen? A kormányzati munka mellett van-e ideje Vitályos Eszternek a Nők a bántalmazás ellen digitális polgári kör szervezésére? Mire jó a miniszterelnöknek Dopeman? És még megannyi kérdés.
Amiért azt mondta, „forradalomra van szükség, nem kormányváltásra”.
Először nyilatkozik a Márki-Zay Péter közjogi stábját vezető Fleck Zoltán a készülő radikális alkotmányos váltásról. Az "áprilisi törvényekkel" a szükséges mértékben módosítanák a fideszes alaptörvényt, és elhajtanák mások mellett Polt Pétert és az alkotmánybírókat. Utána elkezdenének előkészíteni egy új, minimalista alkotmányt. Interjú.