Milyen '56? Milyen Ukrajna?
24 óra, amely alaposan próbára tette a kormányzati kommunikációt.
A történész szerint „míg Kohán Mátyás simán csak műveletlen, Orbán Balázs megnyilatkozása szintlépés”.
Lipták Béla reagált arra, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója szerint Magyarország Ukrajnával ellentétben nem védekezett volna egy orosz katonai agresszióval szemben, „mert 56-ban az lett, ami lett”.
„Ha egy külső hatalom megtámadná Magyarországot, Balázs, te azt javasolnád Orbán Viktornak, hogy ne tanúsítsunk ellenállást? Te nem tanultad a nemzeti dalt?”
A házelnök szerint sok kapcsolódási pont van a magyar és a kínai kultúrában, például az idősek tisztelete.
Ülésezett a Nemzetbiztonsági Bizottság.
A nagy nemzetközi hírügynökségek a világ minden szegletébe viszik a hírét a kis országnak, amely már nem kezdene fölösleges honvédő háborúba.
A pártlap szerint a Diákhitel Központ egyik, 13 milliós szerződése miatt folyik nyomozás. A kormányközeli cégek milliárdos szerződései nem kerültek szóba.
Szerinte nem ő, hanem a „háborúpárti propaganda” mosta össze 1956-ot az orosz-ukrán háborúval.
A Mi Hazánk elnökének is reagálnia kellett Orbán Balázs szavaira, de Moszkvát mégsem kritizálhatta. Bravúrosan oldotta meg a nehéz feladatot.
„Drágák is, szarok is, ráadásul aljas gazemberek is.”
A miniszterelnök politikai tanácsadója arra reagált így, hogy megírtuk: egy műsorban azt mondta, Magyarország 56-ból tanulva nem védekezne egy orosz agresszió ellen. Szerinte „a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás”.
Mitch McConnell élesen bírálta Orbán Viktort a kínai, az orosz és az iráni kapcsolataiért.
Török Gábor szerint „ez tűnik eddig az év legnagyobb politikusi hibájának”, Rácz András szerint pedig „ez a nyilatkozat bizony kordokumentum”. Reakciók a miniszterelnök politikai igazgatójának kijelentésére.