Május 1-jére meghirdetett egy újabb nagygyűlést.

A köztársasági elnökön is átment a Pride-törvény, Magyar Péter maszatol, delfinek üdvözöltek űrhajósokat, Putyin a legszűkebb körű tűzszünetbe ment bele, ő ráér. Ez a 444 napindító hírlevele.

De persze a független hatóságok döntenek, „mint minden normális esetben”.

Európai parlamenti képviselők közös nyilatkozatban ítélték el a gyülekezési jogot korlátozó magyar törvénymódosítást, és azonnali uniós válaszlépéseket sürgettek.

A hatalomnak jól azonosítható taktikái vannak a tiltakozók elrettentésére. Ezt mutatja Zorigt Burtejin esete is, aki 9 napot töltött a Gyorskocsi utcában, mivel nem akarta kifizetni a pénzbírságot, amit egy katatüntetés után szabtak ki rá – közlekedési szabálysértés miatt.

A bíróság döntése szerint a magyar állam megsértette a gyülekezési szabadságot.

A férfi a tüntetésen egy labdával megrúgott egy rendőrt, majd miután "fertőző betegség elleni védekezés elmulasztása" miatt 250 ezer forintra bírságolták, emailben azt írta a rendőrnek, hogy "a szemétséged [miatt] lehet megkereslek".

A hivatalos indoklás szerint a koronavírus-járvány egészségügyi kockázatai miatt.

Ittas volt a 63 éves úr.

A Fővárosi Törvényszék akadályozta meg, hogy a rendőrség betiltsa a diákok szimbolikus tiltakozását.

Mi több, a dolgok aktuális állása szerint kivételesen nem is tartóztatták le újra egyből.

Már amennyiben a hatóságok engedélyezik. Az új törvény alapján a gyülekezési jogot már mások magán- és családi életének védelmében is korlátozhatják, és már az is gyűlés, ha két ember közügyben véleményt nyilvánít.

Hajas Barnabás miniszteri biztos szerint "kordont is alig látni", annyira 21. századi módon kezeli a rendőrség a tiltakozásokat. Ettől még az új szabályok szerint simán megtilthatják, hogy a politikusok házánál tiltakozzanak a polgárok.

A vád szerint megint megszegte a tüntetések szervezésére vonatkozó szabályokat. Az EU és az USA a százával őrizetbe vett békés orosz tüntetők azonnali szabadon engedését követeli.

Mi más következne abból, hogy ítéletük szerint nemhogy a bíróság épületében, de még a környékén se szabad tüntetni, ha a tüntetők egy konkrét, tárgyalt ügyben nyilvánítanának véleményt.