Lázár Berettyóújfaluban arról beszélt, egyes szerkesztőségek fasiszta módon diktálják, amiben hisznek.
A felületes bocsánatkérésen túl személyi következményeket is várnak a „genetikailag prediszponált magyarellenes, rasszista tömeggyilkosságról” szóló uszítás után.
De az egynaposnak szánt tesztet meghosszabbították, az ellenzék szerint a lépés Pápua Új-Guineát az autokrácia közelébe sodorja.
A petícióban azt írják, hogy „a dehumanizáció olyan pszichológiai mechanizmus, amely megnöveli az embertelen cselekedetek esélyét, és növeli a hajlandóságot arra, hogy az emberek elfogadják a verbális vagy fizikai agressziót”.
Istenkáromlásért és gyűlöletkeltés miatt.
A Fidesz frakcióvezetője azokat is felelősségre vonná, akik nem törlik a gyűlöletkeltő hozzászólásokat.
Az év filozófiai vitája zajlott le a Hír TV betelefonálós műsorában közvetlenül karácsony előtt: vajon gyűlölheti-e jó a rosszat, vagy csak a rossz gyűlölheti a jót? Mi az élővilág legnagyobb tévedése? Gábornak mindenre megvolt a válasza. Többnyire ugyanaz.
Körbeért a mesterséges intelligencia az afrikai országban, ahol az OpenAI korábban óránként kevesebb mint 1,5 dollárt fizetett a munkásoknak, hogy tegyék kevésbé mérgezővé a chatbotot.
A szervezet többek közt azt kérte a köztársasági elnöktől, hogy ítélje el nyíltan a homofób támadásokat és ne írjon alá az LMBT+ emberek jogait korlátozó törvényeket.
Justin Trudeau miniszterelnök szerint nem egyedi esetről van szó.
Eric Zemmour szerint a szólásszabadságba belefér gyilkosnak és erőszaktevőnek nevezni minden kiskorú bevándorlót, a bíróság szerint nem.
Vallási és civil szervezetek összefogásával készült egy tanulmánykötet, amely a gyűlöletbeszédet vizsgálja. A tanulmányok szerzői nemcsak arra hívják fel a figyelmet, hogy a gyűlöletbeszéd mennyire nincs korlátozva az online térben, hanem arra is, hogy a magyar jogszabályi háttér is hiányos hozzá.
Mert a közösségi oldal semmit sem tett a gyűlöletbeszéd megfékezéséért, még a népirtás idején sem.
Mindezt Helena Dalli egyenlőségért felelős uniós biztos jelentette be az Európai Parlament plenáris ülésén.
A Facebook elég sértődötten reagált a Washington Postban megjelentekre, azzal támadják a lapot, hogy egy névtelen forrás alapján vádaskodnak.