Ebben az ügyben írta le a rendőrség a legendás „a mindenkori főigazgató tudattartalma nem feltétlenül fogta át az adott területre előirányzott összeg nagyságának megalapozottságát” szöveget.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vezetője szerint bárki leiratkozhat a hírlevélről.
Szerintük nem valósult meg jogtalan előny vagy hátrány okozása.
Az ügyben Vadai Ágnes kérdésére Polt Péter indítványozott eljárást.
Semmi gyanúsat nem találtak – tudta meg a DK.
A Magyar Turisztikai Ügynökség a New York Timesban hirdette a Tiborcz István tulajdonában lévő BDPST egy érdekeltségét, ezzel most a II. kerületi rendőrkapitányság foglalkozhat.
„Kérem Képviselő Úrnőt, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjen” - kérte Polt.
Züllött életmód folytatására rábírni törekvéssel elkövetett kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt.
Pedig a Hunguard Kft-nek évek óta nincsen versenytársa, és a jogszabályok is mindig pont nekik megfelelően alakulnak.
Polt Péter szerint a rendőrség nem talált bűncselekményre utaló nyomot.
Egy ellenzéki kérdés után Polt Péternek is gyanús lett, hogyan lehetett a százmilliós mínuszt termelő CÖF-cégnek több mint egymilliárd forintja erre.
Polt Péter feljelentésként értékelte a kérdést, az ügy a rendőrségre került.
Belső források szerint még meg sem keresték, az ügyészség szerint már ki is hallgatták a szolnoki katonanőt, aki szexuális zaklatással vádolja a parancsnokát. A minisztérium új rendelettel lepte meg a katonákat.
Nem volt semmi látnivaló.
Mégiscsak fennállhattak volna a személyi szabadságot korlátozó intézkedés feltételei a XIII. kerületi nőt megtámadó férfi ügyében.