Az Ügyészség szerint megfelelően intézkedtek Magyar Péter tanúkénti meghallgatásáról, aki egyébként is maga jelezte, hogy az általa tudottakat velük kívánja megosztani.
Végül nem rendelték el a feltételes szabadlábra bocsátását.
Befolyással üzérkedés miatt, hogy elindulhasson ellene a büntetőeljárás.
És azt is a számokat szabadon értelmezve.
Ebben az ügyben írta le a rendőrség a legendás „a mindenkori főigazgató tudattartalma nem feltétlenül fogta át az adott területre előirányzott összeg nagyságának megalapozottságát” szöveget.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vezetője szerint bárki leiratkozhat a hírlevélről.
Szerintük nem valósult meg jogtalan előny vagy hátrány okozása.
Az ügyben Vadai Ágnes kérdésére Polt Péter indítványozott eljárást.
Semmi gyanúsat nem találtak – tudta meg a DK.
A Magyar Turisztikai Ügynökség a New York Timesban hirdette a Tiborcz István tulajdonában lévő BDPST egy érdekeltségét, ezzel most a II. kerületi rendőrkapitányság foglalkozhat.
„Kérem Képviselő Úrnőt, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjen” - kérte Polt.
Züllött életmód folytatására rábírni törekvéssel elkövetett kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt.
Pedig a Hunguard Kft-nek évek óta nincsen versenytársa, és a jogszabályok is mindig pont nekik megfelelően alakulnak.
Polt Péter szerint a rendőrség nem talált bűncselekményre utaló nyomot.
Egy ellenzéki kérdés után Polt Péternek is gyanús lett, hogyan lehetett a százmilliós mínuszt termelő CÖF-cégnek több mint egymilliárd forintja erre.