Az ügyvéd szerint „nehezíti az objektív igazság feltárását”.
Mindkét vezető részt vett az ukrán pénzszállító feltartóztatásának előkészítésében, és ott voltak az ukránok kihallgatásán is.
Az ügy végleges lezárásához szükséges az osztrák nyomozóhatóság válasza, ezért annak beérkezéséig a NAV felfüggesztette a nyomozást.
Egyre több bizonyíték kerül elő arról, hogyan zajlott az ukrán pénzszállító elleni akció a kampány hajrájában. Átbeszéltük, mit lehet tudni az ügyről.
Az RTL riportere akarta tőle megtudni, valóban ő utasította-e a NAV-ot, hogy csapjon le az ukrán pénzszállítóra.
Annyi volt az indoklás, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal az elfogáskor tett javaslatát már nem tartja fenn.
Már a kampányhajrában lefoglalt pénzt is visszaadták Ukrajnának.
Valójában el sem hangzottak a „korrupció” és a „pénz” szavak.
A nyomozóhatóság kommunikációs figyelemelterelésének tartják a közleményt.
Merőben szokatlan hatósági lépések, példátlan jogtiprás: a kormánypártnak semmilyen eszköz nem túl drága, ami a hatalomban maradását szolgálhatja, mondja az ügyvéd amikor két ügyének tanulságairól kérdeztük.
Jön még nagy horderejű, rendkívüli esemény a kampányban, de annak hatása már kérdéses, mondja a Political Capital igazgatója. Immáron nemcsak Oroszország és Amerika próbálja az érdekeit érvényesíteni a magyar választások kapcsán, hanem mintha az európai országoknak is működne az immunrendszere.
Az ukrán pénzszállítók ügyvédje szerint.
Szerintük „az Ukrajna EU-csatlakozásának támogatásáról való lemondásról szóló szavazás mindenekelőtt az ukrajnai magyar nemzeti kisebbségnek küld üzenetet”.
A javaslatról szóló vitán a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokért felelős államtitkár azt mondta, csak tanúként hallgatták ki az ukránokat. Arra nem adott választ, hogy a korábbi szállítmányoknál miért nem léptek fel, és hogy miért van szüksége a NAV-nak a parlament segítségére.
Andrij Szibiha azt írta: a hétfőn benyújtott törvényjavaslat nyílt beismerése annak, hogy a magyar állam jogalap nélkül ellopta az ukrán állami bank pénzét.