Szöllősi György arról írt cikket, hogy mit csinált a főnöke a válogatott öltözőjében. A műfaja: sztálinista erotikus fan fiction.
A rendező szerint méltatlan Márki-Zayt magára hagyni a vereségben.
Nem hagyományos megközelítés.
Ki vagy te, Iványi? című írásában nagyon csúnya dolgokat vág a lelkész fejéhez a kormánypárti publicista.
A rendező szerint a NER-nagyasszonyba se jóérzésből, se empátiából nem szorult sok, se honfitársai, se más nők iránt.
Sopánkodás helyett végre eredeti ötlettel állt elő valaki a Nagy Öttusavitában. Nem más, mint egy olimpiai bajnok.
Szabadságot kell követelnünk Gődény Györgynek – írja Tamás Gáspár Miklós. A jogállamban az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha megőrülünk a sötét dumájától.
Az előadót sok minden a hetvenes évekre emlékezteti.
Pontosan az történt meg szerdán, amin fideszes politikusok évek óta gúnyolódnak: ugyan már, elképzelhetetlen, hogy Magyarországon ilyesmi előforduljon.
A magyar szellemi, üzleti és állami világ néhány fontos szereplőjét kérdezte meg az Összkép, akik név nélkül alaposan elgondolkodtak.
Megemlítik, hogy a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet is évek óta fenntartja Magyarország.
A kormányszóvivő közölte, hogy a nem is reklámozott kérdőív, amit már 150 ezren kitöltöttek, csak egy kötelezettség Brüsszel felé.
Az Ab szerint csak a véleményét mondta el, és a kampányban „leginkább helye van a politikai programokról és a jelöltek alkalmasságáról vallott vélemények akár túlzó, felfokozott megfogalmazásának, tekintettel arra is, hogy ezen időszak alatt a cáfolat vagy ellenvélemény kifejtésének is jelentős tere nyílik”.
“Ha körülnézünk, akkor azt látjuk, hogy a mai politikai vezető rétegnek nincs vagyona, szemben az előzővel.”
Még nem látszik, hogy a tüntetők komoly tömegbázist tudnának találni. De a kitartás nem hatástalan: a vasárnapi megmozdulás sokkal szervezettebb és nagyobb volt, mint a korábbiak.