Pedig a vétózó kormányfő szerint Magyarország elkötelezett híve a jogállamiságnak.
Egyesek szerint a jogállamisági mechanizmus akkor is érvényesíthető, ha nem lesz új költségvetés. Még az agrártámogatásokat is el lehetne venni elvben az európai latroktól, szól a vélekedés.
Nem közeledtek az álláspontok, a jogállamisági mechanizmust egyelőre csonkítatlan viszi a német elnökség a tagállamok elé.
A magyar és a lengyel kormány válaszul blokkolta a költségvetés elfogadásának menetét. Egyelőre nem látszik a kompromisszum lehetősége.
Hétfőn az EU nagyköveteinek ülésén, kedden pedig az EU-ügyi miniszterek tanácsán válik világossá, hogy Orbán és Morawiecki blöfföltek, vagy tényleg blokkolják az unió teljes költségvetését és az óriási gazdaságélénkítő csomagot. A jogállamisági mechanizmus miatt bontakozik ki a szemünk előtt az EU legújabb válsága.
Ebben társakra találtak a V4 országaiban.
A magyar külügy az utolsó pilanatban megint megtorpedózott volna egy Izraelt kritizáló közös EU-döntést az ENSZ-ben. A reakció: egyszerűen nem vettek tudomást rólunk, és a finnek csakazértis felolvasták a másik 27 tagország álláspontját.
79 országgal kötne szerződést egyszerre az EU csütörtökön, de van egy tagállam, amelyiken elcsúszni látszik az ügy. Magyarországról van szó. Pedig pont az Európai Bizottság engedett volna a magyar követelésnek, de a legtöbb ország nem akart megfelelni a budapesti igényeknek.
Egy évig készítették elő a szöveget, de egy héttel az aláírás előtt a magyar kormány megfúrta az egészet. A németek, franciák, olaszok, hollandok és osztrákok is felháborodottan kérték számon, hogy Magyarország miért dolgozik az EU ellen. Szerintük ezzel Orbán támogatja az illegális migrációt.
A tervezet egy új nemzetközi testület létrehozását írná elő a vegyi fegyverek szíriai bevetésének kivizsgálására.
Minden főtisztet megbüntettek volna, akik a 81-es rendkívüli állapot katonai tanácsának tagjai voltak. Azokat is, akik nem akartak tagok lenni.
Oroszország képviselője szerint az USA ujjal akar mutogatni Oroszországra, hogy megsértse a becsületét.
Jakab András jogtudós szerint ha a Sándor-palotában akarnak, találhatnak fogást a felsőoktatási törvényen. Mondott is példákat.
Csanádi Judit szerint egyértelműen egy politikai akcióról van szó a felsőoktatás egyik szereplője ellen.
Ez az a vétó, ami csak Kovács Zoltán fejében létezett.