A Hagyó-per tanúja szerint direkt jó volt külsős tanácsadócégeket beszervezni a metróépítésre

A Hagyó-ügy keddi tárgyalásán a DBR Metró Kft. korábbi - az MTI tudósításában meg nem nevezett - projektigazgatóját hallgatták meg tanúként. A tanú szerint jó ötlet volt külső tanácsadónak felkérni az AAM Zrt.-t mert az a hatékonyságot javítva több tízmilliárd forintot takarított meg a metróberuházásban.

A tanú Homonnai Zsolt ügyész kérdésére válaszolva közölte, hogy 2007 márciusában kezdett dolgozni a 4-es metró beruházását lebonyolító szervezetnél, és az év júliusától 2008 szeptemberéig töltötte be a projektigazgatói tisztet. Azt mondta, hogy a céget "megdöbbentő" állapotban vette át, az gyakorlatilag alkalmatlan volt a feladatai ellátására.

Ezután emelték negyven főre a DBR alkalmazotti létszámát, költségvetését pedig 380 millióról 1,5 milliárd forintra. Az AAM megbízása "szükségszerű és indokolt volt", az látott el minden olyan teendőt, amire a DBR-nek nem volt szakembere.

A vád szerint Hagyó Miklós és társai az AAM-éhez hasonló, az ügyészség szerint fiktív megbízási szerződésekkel 1,5 milliárd forintos vagyoni hátrányt okoztak a BKV-nak. (MTI)