Sötét diktátorként festi le Orbán Viktort a New York Times
Autokrata módon lecsapott a magyar kormány a sajtóra - írja a New York Timesban ma megjelent véleménycikkében Philip N. Howard, a budapesti CEU és a seattle-i University of Washington professzora
"Magyarország zavaró példájává vált annak, hogyan fordíthatja vissza egy politikai elit a demokráciát, még Európa szívében is" - írja Howard, aki a folyamat jeleiként említi, hogy Orbán Viktor médiastratégiájában a sajtót a médiahatóság (NMHH) ellenőrzése alá rendelte, és a testület a tartalom fölött is befolyást gyakorol.
A szerző szerint a Fidesz-kormány befolyását az oknyomozó újságírás utolsó menedékeire, az internetes kiadványokra is kiterjesztette, míg az újonnan bevezetett reklámadó további csapást jelent a sajtótermékekre.
"A HVG túlélte a kommunizmust, de lehet, hogy Orbánt nem fogja"
- idézi Howard CEU-s kollágáját, Amy Brouillette médiaelemzőt.
Howard megemlíti, hogy a szabad sajtó ellen folytatott kormányzati hadjárat ellenére az EU milliárdokat juttat Magyarországnak, és az uniótól csak kevés elítélő nyilatkozat érkezett válaszul az ország putyinizációjára; és idézi Haraszti Miklós volt SZDSZ-e politikust, aki szerint a vidéki Magyarország sajtója 100 százalékban kormányzati felügyelet alatt áll.
Bár a cikk alapállításai helytállóak, egyes kijelentéseivel lehet vitatkozni, míg mások távol állnak a valóságtól: az, hogy a kormány a legutóbbi parlamenti választásokig gyakorlatilag uralta az összes televíziós csatornát, nem igaz, mint ahogy az sem, hogy a médiacégeknek példátlanul részletes adatokat kell szolgáltatniuk magukról a kormánynak. Az pedig, hogy a szerző a tavaszi választások idején egy teljes napon át csak kormánypárti politikusok plakátjaival találkozott az utcán, ellenzékiekével nem, szimbolikus ugyan, de inkább a balszerencsének tudható be, mint az ellenzéki kampány teljes hiányának.
Az üzenet a cikk végén:
"Európának nem kellene pénzügyileg támogatnia egy olyan kormányt, amely a demokrácia egyik alapkövét ássa alá."