A Fidesz által terroristának kinevezett Ahmed H. a bíróságon támadta meg a nemzeti konzultáció róla szóló pontját
A Fidesz faliújságja, a Magyar Idők ír arról, hogy az Ahmed H. néven ismert szír férfi bíróságon támadta meg a magyar kormány hazugságokra épített nemzeti konzultációjának azt a pontját, ami róla szólt.
A sorosozó nemzeti konzultáció 5. pontja ugyanis úgy fogalmazott, hogy „Egy másik Soros-szervezet, az Amnesty International többször is követelte annak az Ahmed H.-nak a szabadon bocsátását, aki kövekkel támadt a határt védő magyar rendőrökre, és ezért elítélték.”
Ahmed H. viszont még december végén azzal fordult a Fővárosi Törvényszékhez, hogy a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda megsértette a jóhírnevét, miután ügyében nem született még jogerős ítélet.
Mint arról korábban beszámoltunk, Ahmed H.-t első fokon, 2016 novemberében 10 év börtönre ítélték terrorizmus miatt, a kemény ítéletet Orbán Viktor miniszterelnök külön ünnepelte. A másodfokú tárgyalásnak 2017 nyarán lett vége. A közmédia egész napos műsorral készült a jogerős ítéletre, és szórakoztató kapkodás lett belőle, amikor a szír férfit mégsem marasztalták el. Új eljárást rendeltek el, ez a megismételt tárgyalás azóta is zajlik.
A Magyar Idők úgy _____értesült_____, hogy a felperes keresetét a bíróság idézés nélkül utasította el január 22-én, mivel a keresetlevél nem tartalmazta a felperes lakhelyét, sem a bírósághoz intézett határozott kereseti kérelmet. A fideszes házifelületnél mindenesetre arra számítanak, hogy Ahmed H. ügyvédje ismételten be fogja nyújtani a keresetet a hibák javítása után.
Az újraindított per egyik tárgyalási napján derült ki aztán, hogy bár Ahmed H. öt alkalommal valóban dobott el köveket a röszkei átkelőnél, de a korábbi vádakkal szemben nem ő hergelte a tömeget és a konfliktus kitörésekor pedig viselkedésével pont mintha hűteni próbálta volna az indulatokat.
Annak ellenére, hogy egyelőre nincs jogerős ítélet, ami kimondta volna, hogy Ahmed H. terrorista lenne, nemcsak a nemzeti konzultációban, hanem a kormánykommunikációban is rendszeresen terroristaként hivatkoznak a szír férfira. Nemrég írtunk arról, hogy ha elítélik Ahmed H.-t terrorizmusért, az jó a kormánynak, ha pedig nem, az még jobb.
Minden „kérdésében” kamuzik az agyatlanul sorosozó nemzeti konzultációs kérdőív
A kérdőívnek még csak azt sem sikerült eltalálnia, hogy mi az a Soros-terv, olyanokat adnak Orbánék a milliárdos szájába, amit ő sosem mondott és soha nem is írt le.
Tíz év fegyházat kapott a Röszkénél a többieket megafonnal irányító szír
Ő volt az, akit terrorizmussal is vádoltak, mert arra akarta kényszeríteni a rendőröket, hogy engedjék be a menekülteket az országba.
Orbán a röszkei ítéletről: "Megmondtuk előre, teleplakátoltuk az országot"
Helyesnek nevezte a tízéves börtönbüntetést. Szombaton tüntetés lesz Ahmed H. mellett.
Hatályon kívül helyezték a terrorizmusról szóló ítéletet a röszkei zavargás miatt vádolt Ahmed H. ügyében
A szír férfi továbbra is előzetesben marad. Elölről kell kezdeni az egész eljárást.
A közmédia nagyon készült, hogy másodfokon is elítélik terrorizmusért a röszkei zavargót, de nem az előre kitalált forgatókönyv szerint alakultak a dolgok
Óriási ÉLŐ adást húztak fel Ahmed H. pere köré csütörtökön, nagy piros csíkkal figyelmeztették a nézőket, hogy le ne maradjanak semmiről. Aztán hatályon kívül helyezték az ítéletet, és felbolydult a műsor.
A térfigyelő kamera szerint nem Ahmed H., hanem egy zöldpólós férfi hergelte a röszkei tömeget
Aki viszont nem vádlott a perben.
Ha elítélik Ahmed H.-t terrorizmusért, az jó a kormánynak, ha pedig nem, az még jobb
Ha terrorizmus miatt ítélik el a szír férfit, akkor azon pöröghet a propaganda, ha nem nyilvánítják terroristának, az a bíróságok ledarálásához lesz jó alap.