A magyar újságírók egy részének van egy furcsa, évről évre megismétlődő rituáléja: január 31-éről február 1-jére virradóra alvás helyett csúnya kézírással kitöltött dokumentumokat olvasgatnak. Ilyenkor válnak ugyanis elérhetővé a parlamenti képviselők vagyonnyilatkozatai, amelyekből kiderül – vagy elvileg ki kellene derülnie –, hogy miből is kell gazdálkodniuk.
Nincs ez másképp most sem, a kollégáim a korábbi összegzéseket áttekintve készülnek arra, hogy az új dokumentumok nyilvánosságra kerülése után valamilyen módon megmutassák, milyen is a politikusok vagyoni helyzete, akikről egész évben cikkezünk. Pontosabban a kiindulópont az, hogy ők mit állítanak erről.
Mindez nem valami furcsa vágy, hogy mások zsebében turkáljunk.
A vagyonnyilatkozatok kitöltése és átbogarászása a demokratikus politikai rendszer fontos rítusa, ami azt jelképezné, hogy a képviselőink, akiket az adóforintjainkból eltartunk, elszámolnak a nekik megítélt juttatással, és bizonyítják, hogy rajtunk, állampolgárokon kívül senki sem gyakorolt rájuk ( rontó, korrumpáló) pénzügyi befolyást. Nem véletlenül írtam feltételes módot, hiszen a vagyonnyilatkozati rendszer inkább az átláthatóság mímelése, mint ellenőrzőeszköz. De mit kell és mit nem kell ilyenkor bevallaniuk a politikusoknak? Mit kellene, és mit nem vallanak be ennek ellenére? Hogyan lehetne valóban átlátható és hasznos ez a rendszer? Ezt igyekszem összefoglalni ebben a cikkben.
Légy része a közösségünknek, segítsd az újság működését!
Már előfizetőnk vagy?Tényfeltáró projekt indult a képviselők vagyonnyilatkozati adatainak összegzésére és a bennük rejlő ellentmondások és szabálytalanságok feltárására. Tasó László államtitkár például éveken át adott le hiányos vagyonbevallásokat.
A Direkt36 több politikusról is kiderítette, hogy szabálytalan vagyonbevallást adtak le. Köztük volt Tasó László államtitkár, aki helyreigazítást ugyan nem kért a cikk miatt, de zaklatás miatt feljelentést tett. A rendőrség már nyomoz is.
Az ügyészség szerint hiába síbol egy képviselő a közösből, nem köteles bizonyítékot szolgáltatni maga ellen.
Merthogy ott vadon már nem él rénszarvas, ami van, az háziasított.
Szíjj László vállalkozása előre megy, nem hátra.
A Szíjj Lászlóról szóló kérdéseket úgy kezelte, mintha az a magánéletének része lenne, amihez senkinek semmi köze.
Ez a magyar adófizetőknek egyetlen forintjába sem kerül - viccelődött Havasi Bertalan szóvivő.