Kálomistáék azzal védekeztek a bíróságon, hogy az Elkúrtukban szereplő közvélemény-kutató Endre nem Hann Endre közvélemény-kutató

FILM

A szeptember óta tartó Elkúrt*k-per második tárgyalásán Kálomista Gábor ügyvédje azt állította, hogy a Gyurcsány-filmben szereplő Endre nevű közvélemény-kutató nem lehet Hann Endre közvélemény-kutató. A hvg.hu beszámolója szerint a védekezésnek három iránya volt:

  • A film egy dokumentarista elemeket tartalmazó, valóságon alapuló, de fikciós film.
  • A filmbeli Endre nem azonos Hann Endrével, a karaktert több emberből gyúrták össze, és csak mint archetípus jelenik meg a vásznon.
  • A közvélemény-kutatónak közszereplőként a filmbeli ábrázolását kritikaként kell értelmeznie és tűrnie.

Hann Endre ezt cinikus szlalomozásnak nevezte a valóság és a fikció között. A bíróság is felszólította az ügyvédet, hogy döntse el, melyik szálon építi fel a védekezést. Az ügyvéd azt mondta, kompozit karakterként tekintenek a filmbeli Endrére, de ha mégis tényállításnak tartaná a bíróság, akkor elvárnák Hanntól a kritika tűrését. Majd előrángatta Hann Endre HVG-nek adott interjúját, amiben azt mondja, „annyira abszurd az egész, hogy épeszű ember nem hiheti el”. Ebből pedig levezette, hogy ezek szerint még maga Hann sem hiszi, hogy bárki vele azonosítaná a filmbeli Endrét. A producer pedig arról beszélt, hogy Hann nem eléggé ismert, hogy azonosítani lehessen a film szereplőjével.

Hann Endre
Fotó: botost/444.hu

Csakhogy Hann elmondta, hogy a film bemutatójára még meghívót is kapott, melynek szövege úgy zárult: „Reméljük, megtekinti a filmet, amelyben Ön is feltűnik”. Leginkább azért sérelmezte az azonosítást, mert a filmben Endre nem valós adatokat hoz nyilvánosságra. Ezzel szerinte aláásták közvélemény-kutatói tekintélyét, és előfordulhat, hogy cége, a Medián emiatt megrendelésektől esik el.

Egyébként a tavaly ősszel bemutatott film az országgyűlési választásokra készülő Fidesz egyik fontos - gyurcsányozós - kampányeszköze lett. Ahogy korábban írtuk: a közrádióban tényként beszéltek a filmben bemutatott nyilvánvaló képtelenségekről, Navracsics Tibortól Deutsch Tamásig kormánypárti politikusok lobbiztak az Elkxrtuk mellett, sőt, volt olyan állami tisztviselő, aki zsebből fizette be rá kollégáit. Később a fél NER felvonult a díszbemutatón, és a filmet leadta a TV2 is. Mozikban a filmet összesen 130 ezren látták vagy kellett látniuk.

Hann januárban peren kívüli egyezséget ajánlott Kálomistának, és nyilvános bocsánatkérés, valamint 3 millió forint sérelemdíj ellenében eltekintett volna az eljárástól. A producer nem fogadta el az ajánlatot, így szeptember 1-én megkezdődött a per.

Kapcsolódó cikkek

Elkezdődött az Elkxrtuk-per, Kálomista Gábor dokumentumfilmet forgat az eljárásról

Hann Endre jó hírnévhez fűződő jogainak megsértése miatt perelte be a producert, akit kész filmstáb kísért el az első tárgyalásra.

Rényi Pál Dániel
jog

A Kossuth Rádióban tényként kezelték az Elkxrtuk narratíváját, miszerint Dobrev Klára döntött 2006-ban az emberek szemkilövéséről és megveréséről

A műsorvezető szerint ezt „ma már tudjuk”.

Mészáros Juli
tájékoztatás

Deutsch Tamás szerint különös jelentősége van az Elkxrtuk brüsszeli premierjének, mert „itt állandóan a jogállamiságról próbálnak kioktatni minket”

Az EP-képviselő arra kéri „Brüsszel urait”, hogy „ha kicsit is érdekli őket a jogállam valódi védelme”, akkor nézzék meg „a jogállamiságra brutálisan rátámadó Gyurcsány-féle tömeges rendőrterrort bemutató filmet”.

Mészáros Juli
POLITIKA

A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnöke saját zsebből fizeti, hogy kollégái megnézzék az Elkxrtukat

„A filmvetítésen természetesen nem kötelező a részvétel, semmiféle előnnyel vagy hátránnyal nem jár az, hogy valaki eljön rá vagy sem.”

Mészáros Juli
jótékonyság

Januárban a TV2-n is lemegy az Elkúrtuk

Már a TV2 is gáncsolni akarja Kálomista filmjének jegyeladásait!

Csurgó Dénes
FILM

130 ezren látták vagy kellett lássák az Elkxrtukat

Tanítási időben vagy azon kívül.

Rényi Pál Dániel
FILM