Magyarország egyik leggazdagabb családja, a jelentős MOL- és OTP-részvénycsomaggal is rendelkező Rahimkulov család gyermeke volt az a hallgató, akit a szülők nyomásgyakorlása után soron kívül, külön engedéllyel maga a dékán vizsgáztatott le a Corvinuson. Emiatt az ügy miatt tört ki az egyetemen a vizsgabotrány, melynek végén egyedül az ügy miatt tiltakozó, etikai vizsgálatot kezdeményező oktatót rúgták ki.
Bár a Corvinuson házon belül régóta mentek arról pletykák, hogy melyik lehetett az a család, amelyik befolyását emlegetve kijárta az egyetem vezetésénél, hogy a vizsgára bocsátás feltételeit nem teljesítő gyerekük mégiscsak levizsgázhasson, ezt a hallgató személyiségi jogaira hivatkozva az egyetem nem hozta nyilvánosságra. Végül először a Jelen írta meg, hogy Rahimkulovékről van szó, amit most a Telex több egyetemi forrása is megerősített. Mi is úgy értesültünk, hogy valóban ő az érintett hallgató.
Rahimkulovéké az egyik leggazdagabb család Magyarországon: az orosz-magyar kettős állampolgárságú Rahimkulov fivérek a Forbes 2023-as gazdagember-listáján 176, illetve 133 milliárd forintos (vagyis összesen 300 milliárdos) vagyonukkal a 11. és a 14. helyet foglalják el még úgy is, hogy a megelőző két évben a vagyonuk harmadát elveszthették. Ők az OTP és a MOL egyik legnagyobb részvényesei. A Corvinus nem mellesleg szintén a MOL részvényeinek a 10 százalékát kapta meg az államtól, az egyetem kuratóriumának elnöke pedig a cég feje, Hernádi Zsolt.
Az érintett hallgató édesapja a lapinformációk szerint az idősebb Rahimkulov fivér, Rahimkulov Timur. Az ő felesége kereshette meg az egyetem vezetését, azt követelve, hogy a gyerekük letehesse a vizsgát, annak ellenére, hogy nem teljesítette a feltételeket. Miután a tárgy oktatója, Ádám Zoltán ezután sem volt hajlandó levizsgáztatni a hallgatót, a dékán külön engedélyt adott, majd saját maga vizsgáztatta le őt egy külön vizsgasor alapján.
Ádám Zoltán a kivételezés miatt etikai vizsgálatot kezdeményezett az egyetemen. Bár az első vizsgálat az egyetem két dékánját is elmarasztalta, másodfokon a rektorhelyettes máshogy döntött, mondván, nem bizonyították, csak „nagyon erős alappal feltételezték”, hogy mi miatt kivételeztek a hallgatóval. Szabó szerint nem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy valóban a család vagyona és befolyása miatt, és nem puszta jóindulatból történt ez.
Az ügy kapcsán végül csak az etikai vizsgálatot kezdeményező Ádám Zoltánt rúgták ki a Corvinusról. Szabó Lajos megbízott rektor azt állította, az egyetem vezetőitől vagy a kuratóriumtól semmilyen nyomás nem érkezett, „nem igaz az a narratíva, hogy itt gazdag szülők buta gyerekeit rugdossuk át, ezt a diákjaink nevében is vissza kell utasítanunk”.
Az egyetem etikai bizottsága megállapította, hogy két oktató, akik egyben egyetemi vezetők is, etikai vétséget követett el, amikor mindenkitől elkülönítve, külön kérdéssorral vizsgáztattak egy hallgatót, akinek befolyásos szülei panaszkodtak az egyetemnél. A Corvinus rektorhelyettese viszont úgy látja, ennek ellenére sem érdemelnek szankciót a kollégák.
Az egyetemen több etikai vizsgálat is zajlott a vizsga miatt. Végül a visszásságokra figyelmeztető oktatón csattant az ostor, aki szerint mondvacsinált okokkal rúgták ki, mert szerettek volna tőle megszabadulni.