Rácz András: Az, hogy Ukrajna nehezebben kapjon fegyvert, egyvalakinek jó, az Ukrajna ellen harcoló Oroszországnak

POLITIKA
  • Ukrajna leállítja az orosz Lukoil tranzitját a Barátság kőolajvezetéken Magyarország felé.
  • Magyarország válaszul bejelentette, hogy blokkolja az Európai Békekeret kifizetéseit, amelyek olyan uniós országoknak járnának, amelyek fegyverekkel támogatták Ukrajnát.
  • Valójában már évek óta blokkoljuk ezt a pénzt, és nem igazán érthető, hogy miért.

„Magyarország mindaddig blokkolja az Európai Békekeretből származó fegyverszállítási támogatást, amíg Ukrajna nem indítja újra a Barátság vezetéken érkező kőolaj tranzitját” – ezt mondta pár napja Szijjártó Péter külügyminiszter.

Ukrajna múlt héten jelentette be, hogy leállítja a Barátság kőolajvezetéken az orosz Lukoil tranzitját Szlovákia és Magyarország felé. Hogy ez milyen következményekkel jár az olajellátásban, nem lehet megmondani pontosan. A Lukoil az orosz szállítások egyik legjelentősebb, 20-25 százalékos súlyú szereplője, ha valóban nem érkezik meg egy ilyen nagyságrendű olajmennyiség Magyarországra, az problémát jelenthet az üzemanyag-ellátásban. A Barátság vezetéken azonban több orosz szolgáltató küld nyersolajat Százhalombatta felé, sőt az általuk előállított termékeket ugyanazon a vezetéken keverve, Rebco (Russian Export Blend Crude Oil) néven küldik.

A Barátság kőolajvezeték százhalombattai vége
Illusztráció: Kisbenedek Attila/AFP

Hogy a Lukoil kieső szállításait más orosz olajipari cégek nem pótolják-e, nem tudjuk. Az erre vonatkozó kérdésre Szijjártó sem válaszolt egyértelműen az ATV-nek. Nem mondta, hogy nem fordulhat elő az, hogy a Rosznyefty, a Gazpromnyefty, a Basnyefty vagy a tucatnyi másik orosz kitermelő nem pótolja a Lukoil részét, csak azt mondta, hogy az ukrán lépés elfogadhatatlan, és nekik át kellene engedniük a szerződések szerint az olajat úgy, ahogy eddig. Hogy nagy problémát nem jelent még a Lukoil kiesése, arra utal az is, hogy a MOL nem is kommunikált a témában.

„Ez nem olajszakmai ügy, hanem politikai ügy, de nekem az a megérzésem, bár erről a Mol semmit nem kommunikált, hogy az olaj most is ugyanúgy folyik a vezetékekben, mint egy héttel vagy egy hónappal ezelőtt” mondta ezzel kapcsolatban a 444-nek Pletser Tamás, az Erste energiapiaci elemzője.

Azt mindenesetre az ukrán parlament energiaügyi bizottságának egyik tagja, Inna Szovszun is világossá tette a Politicónak, hogy a Lukoil tiltásának kettős célja van. Egyrészt szerinte abszurd, hogy Oroszország napi 200 ezer hordó olajat exportál Ukrajnán keresztül, és ebből 180 milliárd dolláros bevételre tesz szert, amit az Ukrajnában zajló háborúra költ. Másrészt a döntés meghozatalakor azt is szempontnak tekintették, hogy megtörjék Magyarország álláspontját a fegyverszállításokkal és keleti szomszédunk uniós csatlakozásával kapcsolatban.

„Megpróbálkoztunk az összes létező diplomáciai megoldással, de azok egyike sem működött. Szóval úgy tűnik, más megközelítéssel kell beszélnünk velük” – mondta hazánkról Szovszun. És hogy mennyire összefügg a Lukoil tiltása a magyar kormány tevékenységével az orosz–ukrán háború kapcsán, azt jól bizonyítja Szijjártó válasza a kialakult helyzetre: ha nincs olaj, nincs fegyver.

Kinek a pénze?

Csatlakozz a Körhöz, és olvass tovább!

Légy része a közösségünknek, segítsd az újság működését!

Már előfizetőnk vagy?
Jelentkezz be!

Ez a cikk a The Eastern Frontier Initiative (TEFI) projekt keretében készült, melyben más közép- és kelet-európai független kiadókkal együttműködve vizsgáljuk a régió biztonsági kérdéseit. A TEFI célja a tudásmegosztás, és az európai demokrácia ellenállóbbá tétele. A 444 összes TEFI-s cikkét megtalálod a gyűjtőoldalunkon.

Partnerek

Gazeta Wyborcza (Lengyelország), SME (Szlovákia), Bellingcat (Hollandia), PressOne (Románia).

A TEFI projekt az Európai Unió társfinanszírozásával valósul meg. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Oktatási és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem az EACEA nem vonható felelősségre miattuk.

Kapcsolódó cikkek

Magyar diplomácia: ha nincs olaj, nincs fegyver

Szijjártó elmondta, hogy Magyarország mindaddig blokkolja a fegyverekre fordítandó pénzt Ukrajnának, amíg meg nem nyitják a Barátság vezetéket. Közben pedig az uniós tagállamokkal is kiszúrunk.

Kaufmann Balázs
POLITIKA

Magyarország után Szlovákiába sem szállít már olajat Ukrajnán keresztül az orosz Lukoil

Orosz földgáz viszont továbbra is érkezik Európába Ukrajnán keresztül.

Bódog Bálint
energia

Lehet, hogy lesz benzinárrobbanás a kieső orosz olaj miatt Magyarországon, de benzin is lesz

A szakértő az ukrán lépést politikai üzenetnek tartja, de hozzáteszi: az orosz olajimportnak egyébként is sok a kockázata. Ha most valóban leállna a Barátság, az fejfájást okozna a Molnak, de pár év múlva már mindegy lesz. Igaz, ennek sok százmillió eurós ára van.

Haász János
gazdaság

Úgy tűnik, Csehország tankokat szállít Ukrajnába

Szurovecz Illés

Már Jarosław Kaczyńskit is zavarja, hogy Orbán blokkolja az ukrajnai fegyverszállítmányok miatt Lengyelországnak járó uniós kifizetéseket

Egészen pontosan 2 milliárd eurót.

Molnár Kristóf
külföld

Az ukrajnai korrupciómegelőzési ügynökség szerint az OTP nemzetközi háborús szponzor

A NAZK szerint az OTP olyan hitelezési jogszabály rendelkezései szerint jár el, aminek az alanyai a Donyeck és Luhanszk megyei orosz hatóságok, az OTP „kedvező feltételek mellett nyújt hiteleket az orosz hadsereg” tagjainak, ideértve a fizetési halasztás lehetőségét kölcsöntörlesztés során.

Herczeg Márk
háború

Ukrajna levette a háborút támogatók feketelistájáról az OTP Bankot

Azt mondják, az OTP kötelezettségeket vállalt.

Solti Hanna
háború