Német bíróság: A Birkenstock nem művészet

A német szövetségi bíróságnak kellett kimondania, hogy a Birkenstock papucsok nem tekinthetők művészetnek, csupán nagyon kényelmes lábbeliknek.

A Birkenstock, amelynek székhelye a németországi Linz am Rheinben található, és amely azt állítja, hogy a cipőkészítés hagyománya 1774-ig nyúlik vissza, pert indított három versenytárs ellen, akik a sajátjához nagyon hasonló papucsokat árultak.

A cipőgyártó azt állította, hogy papucsai „szerzői jogvédelem alatt álló iparművészeti alkotások”, amelyeket nem lehet utánozni. A német jog szerint a műalkotások erősebb és hosszabb ideig tartó szellemi tulajdonjogi védelmet élveznek, mint a fogyasztási cikkek.

A vállalat végzést kért, hogy versenytársai ne gyárthassanak kamu Birkenstockokat, és kötelezze őket a már forgalomban lévő papucsok visszahívására és megsemmisítésére. Az alperes cégeket a bírósági nyilatkozatban nem nevezték meg.

Mielőtt Németország legfelsőbb polgári peres bírósága csütörtökön meghozta döntését, az ügyet két alsóbb szintű bíróságon tárgyalták, amelyek nem értettek egyet a kérdésben. Egy kölni regionális bíróság eredetileg iparművészeti alkotásnak ismerte el a cipőket, és megadta a végzéseket, de a kölni felsőbb regionális bíróság fellebbezés alapján hatályon kívül helyezte az ítéletet. A fellebbviteli bíróság szerint a papucsoknak nincs művészeti értékük.

A szövetségi bíróság a fellebbviteli bírósággal értett egyet, és elutasította a keresetet. Ítéletében azt írta, hogy egy termék nem lehet szerzői jogvédelem alatt, ha „technikai követelmények, szabályok vagy más korlátok határozzák meg a formatervezést”.

„Az iparművészeti alkotás szerzői jogi védelméhez - mint minden más műtárgytípus esetében - a tervezés szintje nem lehet túl alacsony” - írta a bíróság. „A szerzői jogi védelemhez a formatervezésnek olyan szintjét kell elérni, amely az egyéniséget mutatja”. (AP)