Baranyi Krisztina végre tud a saját javaslatáról beszélni (a 2. napirendi pont c előterjesztése), ami arról szól, hogy a BKV reklámhelyeit közvetlenül értékesítsék, ne cégeken keresztül.
Ezután Bujdosó Andrea (Tisza) visszatér az MNB-botrányra (megemlíti, hogy a BKV-nál is 4-5 milliárd folyhatott ki), és Orbán Simiont támogató nyilatkozatára.
Tovább folytatódik a Tisza froclizása.
Lehoczki Ádám (Fidesz) szerint hiba volt elindulni a választáson és beülni ide, hiszen értelmetlen javaslatokat tesznek, Kollár Kinga hiába ül itt, mert meg sem szólal, Orbán a cégvezetői pályázatokkal meg küzd, mind malac a jégen. Ordas Eszter el sem mer jönni. „Önök szeretnének országot vezetni?
Kegyetlen, lelőhetetlen, darál, mint a nagyanyám bejglisütés előtt, de olyan kifejezéseket használ, mint a “performatív felháborodás”. Ebből maximum kuratóriumi tagság lesz valamelyik egyetemen.
Az Államkincstár 10,2 milliárdot zárolhat, Karácsony szerint már szerdán. Erről eddig nem kapott hírt a főváros - tudtuk meg.
Gulyás Gergely ismét felhozza, hogy Vitézy még mindig nem válaszolt arra, milyen kapcsolat fűzi a "Nagymesterhez". Ez alapvető kérdés szerinte a BKV-s korrupciós botrányban. Amíg ezt nem tisztázta, nem lehet tovább menni.
Ha Vitézy zárszóban válaszol majd erre, ahhoz már nem tudnak hozzászólni.
A Fidesz egyébként az összes fővárosi céget átvizsgálná, nem csak a BKV-t.
A tiszás Balogh Balázs észrevette, hogy csak a cégvezetőket kiválasztó bizottság közepes érdektelen belügyeiről van itt szó egy órája és mindenki ügyesen elkerülte, hogy az érdemi dolgokról beszéljen. Például arról, hogy egy bűnszervezet belköltözött egy óriási önkormányzati cégbe. A DKs- Déri Tibor zseniális reakciója szó szerint: “Ez már kicsit így na!” Utána, ha jól értem, kompromisszumképteleséggel védolja a Tiszát.
Még mindig ugyanott tartunk, úgy vitáznak a cégvezetői kinevezésekről, hogy az nem kapcsolódik a napirendhez. Az érvek körkörösen visszatérnek.
A fideszes Szepesfalvy Anna szerint konszenzus van abban, hogy nem akarnak együtt dolgozni a cégvezetőkkel, mégis ahhoz asszisztált a Tisza, hogy megtartsák őket, és az egész arról az alkuról szólt, hogy ki hova ültesse az emberét. Orbán Árpád erre rázta a fejét, mindenesetre Szepesfalvy szerint a Tisza „leszerepelt a bizottságosdival”, ami nem jó jövőkép. Barna Judit a többször hozzászóló Baranyi Krisztinát azzal vádolta meg, hogy „hisztériás rohama van”.
Déri szerint nem a cégvezetőket akarják megtartani, de katyvasz a kiválasztási folyamat.
Azt innen nehéz látni, hogy mi történt a bizottságban, mert az zártan ülésezik, a pályázók névsora sem volt nyilvános.
A Fidesz káderpolitikájának totális kudarcát mutatja, hogy még nem Szepesfalvy Anna a Kormányzati Trollhadsereg vezető figurája. Jó sváda, jeges hang, tömény, kénsavszintű gúny, megsemmisítő agresszivitás, 100 százalékos motiváció: tiszta feleslegesnek tűnik a fővárosi közgyűlésben parkoltatni, amikor országos szinten ránthatná kis csomóba a gyomrokat. És mire lövik most ki ezt a hiperkinetikus fegyvert? Az érzésre egy órája folyó tusakodásra a fővárosi cégek vezetőit kiválasztó bizottságról. Fontos kérdés ez persze, de Szepesfalvy nagyobb színpadot érdemelne.
Baranyi Krisztina azt a problémát próbálja a közgyűlés figyelmébe ajánlani, hogy legfontosabb fővárosi cégek vezetőit kiválasztó bizottságnak nincs törvényességi felügyelete. Miközben az utolsó technikai jellegű hatósági ügy meleltt is van főjegyzői ellenjegyzés.
A vita visszatérő eleme, hogy Gulyás II Gergely és Radics Einstein Béla annak a bizottságnak a munkáját kritizálják élesen és visszatérően, amelyiknek a munkájában nem hajlandók részt venni.
A maga módján szinte tiszteletreméltó, hogy Gulyás 2. Gergely a légzőszerveit is érintő betegsége ellenére, amiről az első megszólalása elején beszélt, már 3,5 órája tartja a frontot és fújja a Rogán-szlogeneket meg tolja a személyeskedő beszólásokat. Miközben már egy közepes összetett mondat is elfogyasztja a levegőjét és a hallgatónak az az érzése, hogy szegény ott helyben fog megfulladni. De ő csak tolja, valahonnan újra meg újra erőt merít. Elképesztő belegondolni, hogy mi lenne, ha bármi jó célra fordítana ennyi energiát.
A Fidesz és a DK is a Tisza frakcióvezetőjének nevezte Vitézy Dávidot. A Fidesz már a legutóbbi ülésen is ezt csinálta, amit Vitézy egy idő után visszautasított.
Déri Tibor nem ennyire bátor, ő úgy csinált, mintha nyelvbotlás lett volna.
Orbán Árpád szerint a Fidesz meg tudta volna akadályozni, hogy Walter Katalin (BKK) és Mártha Imre (BKM) cégvezető maradjon, ha időben eljönnek az illetékes bizottságba, és lecseréljék a vezetőket. „Hol voltak? Ennyire fárasztó volt eljönni?!” Szerinte a fideszé ezért a felelősség. A Fidesz valószínűleg azért késett, hogy aztán posztokban tudja hirdetni a Tisza-Karácsony paktumot.
A cégvezetőkről a végső döntést a Közgyűlésnek kell majd meghoznia.
Déri Tibor nem látja, hogy lesz meg a jelöltek mögött a közgyűlési többség.
Gulyás Gergely szerint viszont Orbán Árpádé a felelősség, hogy Mártha cégvezető maradhat. A BKM élére pályázók közül 5 embert hallgattak meg az illetékes bizottságban, de Gulyás szerint Orbán a BKM-nél nem tette fel szavazásra a cégvezetők kérdését.
Karácsony azt mondta, őt még nem tájékoztatta senki arról, hogy a bizottság döntött a vezetőkről.
Lehet, hogy csak a zárszóban reagál majd az F. Zsolttal kapcsolatos kérdésekre.
Molnár Dániel szerint a cikkekből látszik, hogy Karácsonyék nem urai a helyzetnek. Szerinte felül kell vizsgálni a jelenlegi struktúrát, és meg kell nézni, hogy be lehet-e vonni vagyonkezelő alá a fővárosi cégeket.
Barabás Richárd szerint helyes, hogy Bolla lemondott, és azt is annak tartja, hogy vizsgálóbizottság áll fenn. Javasolja, hogy kérjen be minden képviselőtől nyilatkozatot, hogy milyen kapcsolta van a Nagymesterként emlegetett F. Zsolttal és Varga Gergellyel.
Gulyás azt kérte, hogy Vitézy adjon magyarázatot, milyen kapcsolata volt F. Zsolt Nagymesterre, a - 444 által feltárt - nagy BKV-s bűnügy főszereplőjével. Honnan ismerte? Milyen munkán kívüli kapcsolat volt és van közöttük?
Gulyás egy olyan, neten megosztott, illetve a sajtó egy részének szétköldött fotóra utal, amin Vitézy beszél, állítólag egy tarcali hotelben valami eseményen, ami állítólag a képen nem látható F Zsolt születésnapja. A kép egyik szereplője a terjesztői szerint a BKV-ügy “Szexügyészként” ismert vádlottja. Arra nincs semmiféle bizonyíték, hogy bármi igaz lenne a lelkesen terjesztett állítólagos történetből.
