Idén nyáron a politika szokatlanul látványos módon áramlott be a hazai fesztiváléletbe, a mocskos fideszezésen túl is. Előbb Majka fejbe lövős performansza, majd a Kneecap zenekar körüli viták vertek hullámokat a közvéleményben. Az Europion gyorsfelmérése szerint míg előbbivel inkább nincs gond és belefér a művészi szabadságba, utóbbi téma kapcsán már inkább a kormányoldallal ért egyet a többség és így a kitiltás helyessége irányába húz.

A felmérés alapján a válaszadók 53 százaléka gondolja úgy, hogy Bindzsisztán vezetőjének fejbe lövése belefér a művészi szabadságba, 22 százalék pedig úgy véli, ez már erőszakra buzdít. A maradék 25 százalék nem tudott vagy akart állást foglalni. Az idősebbek viszont szigorúbbak, hiszen a 60 év felettiek körében 28 százalék szerint elfogadhatatlan ez a performansz. Éles a különbség a pártszimpátia mentén is: a tiszások 4 százaléka szerint elfogadhatatlan, a kormánypártiaknak pedig a szűk többsége, 51 százaléka gondolja így.

És míg a Majka-ügyben a többség inkább nem ért egyet a kormányzati véleménnyel, az északír zenekar, a Kneecap ügyében többen gondolják helyesnek a kitiltást. Bár a válaszadók alig fele (49 százalék) hallott egyáltalán az ügyről, és csak 20 százalék mélyedt bele részletesen, így is inkább a tiltás pártján áll a többség: 66 százalék szerint a zenekar megnyilvánulásai gyűlöletbeszédnek minősülnek, és csupán 34 százalék szerint férnek bele a szólásszabadságba.

A Sziget szervezőinek döntéseiről is hasonló vélemények születtek: 39 százalék szerint le kellett volna mondani a Kneecap fellépését, míg 22 százalék szerint nem. A Sziget szervezői egyébként szükségtelennek és sajnálatosnak tartják, hogy a kormány kitiltotta az országból a zenekart. A kormány döntését, amellyel a zenekart kitiltották Magyarország területéről, 47 százalék támogatja, 31 százalék ellenzi. A fiatalok ebben a kérdésben is megengedőbbek, hiszen a 16-29 év közöttiek 46 százaléka gondolja úgy, hogy a Kneecap palesztinpárti megszólalásai beleférnek a szólásszabadságba.