Már 2012-ben is folyt per, hogy legyenek nyilvánosak Schmitt Pál kegyelmi döntései. Tanulságos ítéletek születtek erkölcsről és közérdekről.
A Fidesz-képviselő Győrffy Balázs vezette agrárkamara és a Fidesz-képviselő Jakab István vezette Magosz vitte utcára a gazdákat.
Egyben azt kéri a köztársasági elnöktől, hogy „fontolja meg, képes lehet-e még betölteni pozícióját”.
Paks 2 és a kínai Budapest-Belgrád vasútprojekt titkos szerződései nem érdekesek Lánczi Tamás szerint, de persze pártsemlegesek lesznek.
Varga Judit is bukhatja a beígért fideszes EP-listevezetést a politológus szerint.
Teljesen kihátrál a kormánypárt a köztársasági elnök mögül, a Fidesz frakcióvezetője a morális alapokra kíváncsi.
Írásából csak az nem derül ki, hogy Árpa Attila volt felesége pontosan kinek nem akar a cinkosa lenni.
A sóskúti polgármester azt mondja, őt is csak az utolsó pillanatban értesítették a projektről. Szerinte tiltakozni sincs értelme, mert a végén még a helyi adóbevételeket is elveszik tőlük.
A Novák Katalin kegyelme körül kitört botrány rövid úton a gránitszilárdságú Alaptörvény újabb módosítását eredményezte.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vezetője szerint bárki leiratkozhat a hírlevélről.
Támogatják a gyermekek védelmét szolgáló kezdeményezéseket, de szerintük Novák Katalinnak és Varga Juditnak mennie kell.
A gyermekvédő szervezeteket tömörítő koalíció szerint Novák döntése „teljességgel elfogadhatatlan és összeegyeztethetetlen” az Alaptörvénnyel és az ENSZ Gyermekjogi Egyezményével.
Többen tüntetésre invitálják követőiket. Dobrev Klára szerint Orbán Viktor sem vállalta a felelősségét, Donáth Anna szerint a tettek beszélnek, Dúró Dóra szerint pedig ő jobb alkotmánymódosítást javasolt
Kérdéses, hogy vajon az ítélet után a jogalkotó beszúrja-e a vesszőt, amely miatt értelmezhetetlen a homofób törvény.
A miniszterelnök korlátozná az államfő jogkörét.