„Nem állt szándékomban félreérthetően fogalmazni 1956 ügyében.”

Milyen '56? Milyen Ukrajna?

24 óra, amely alaposan próbára tette a kormányzati kommunikációt.

Orbán Balázs hazaáruló mondatait nem lehet félreérteni, írta a miniszter fb-posztja alá a Tisza Párt elnöke.

A történész szerint „míg Kohán Mátyás simán csak műveletlen, Orbán Balázs megnyilatkozása szintlépés”.

A háborúzni imádó miniszterelnök politikai tanácsadójának a szavait azok sem értékelik igazán, akik szükség esetén ténylegesen háborúznának.

Világosan, egyenesen, helyes erkölcsi alapállást elfoglalva érdemes megszólalnunk, mondta 2008-ban.

Lipták Béla reagált arra, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója szerint Magyarország Ukrajnával ellentétben nem védekezett volna egy orosz katonai agresszióval szemben, „mert 56-ban az lett, ami lett”.

„A politikai igazgatóm félreérthetően fogalmazott, ami ebben az összefüggésben egy hiba” – mondta a miniszterelnök a Kossuth rádióban.

Putyin atomot emleget, Máté Gábor józanságot. Libanonban félelem van, Óbudán fejetlenség. Napindító.

„Ha egy külső hatalom megtámadná Magyarországot, Balázs, te azt javasolnád Orbán Viktornak, hogy ne tanúsítsunk ellenállást? Te nem tanultad a nemzeti dalt?”

A nagy nemzetközi hírügynökségek a világ minden szegletébe viszik a hírét a kis országnak, amely már nem kezdene fölösleges honvédő háborúba.

Hol van az megírva, hogy kormánytagok rokonai nem vehetnek részt valamilyen munkákban? – tette fel a kérdést a Fidesz kommunikációs igazgatója, akinek az Orbán-család óriásüzletéről is Magyar Péter barátnője jutott eszébe.

A történész szétszedte a miniszterelnök politikai igazgatójának reakcióját, Rácz szerint Orbán „egyre mélyebbre ássa magát az orosz agresszió mentegetésében”.

Szerinte nem ő, hanem a „háborúpárti propaganda” mosta össze 1956-ot az orosz-ukrán háborúval.