A Péterfalvi Attila vezette hatóság nem hivatalból, hanem egy bejelentés után indított eljárást.
Pedig szerinte is sérültek a gimnazista személyiségi jogai, aki viszont szerinte közszereplő, és maga húzta magára a kormánypropagandát.
Péterfalvi szerint egyébként felvenni lehetett volna a történteket, de élőben közvetíteni nem.
A NAIH eljárást indított.
Péterfalvi szerint Pintérék több adatvédelmi elvet is beépítettek a törvényjavaslatba az észrevételei hatására.
Az adatvédelmi biztos attól tart, hogy sértené a nyomozás érdekeit.
Péterfalvi Attila azt mondja, sosem írt alá a Hajrá Magyarország Pártnak.
Az ÁSZ arra hivatkozva büntette az Együttet, hogy egy párttag befizetését támogatásként könyvelték el. De honnan tudhatták, hogy ki tagja a pártnak?
Az adatvédelmi hatóság elnöke elmondta, milyen adatokat találtak a lefoglalt dossziékban.
A NAIH kétszer 20 millió forint bírságot szabott ki, és a jogellenesen kezelt adatok megsemmisítésére kötelezte az egyházat.
Ez olvasható ki egy új törvényjavaslatból.
Nem minden elemében életszerű a történet, amit az érintettek az Adatvédelmi Hatóságnak előadtak.
A Hegyvidéki ONvédelem-programért kapta.
Domokos László, az Állami Számvevőszék elnöke a jó kormányzás modelljének alapelvei közül az átláthatóságot és az integritást emelte ki.
A rendőrök arcának kitakarásáról, és a magyar helyzet abszurditásáról írt a 444-nek Majtényi László, az első adatvédelmi biztos.