A legfőbb bírói testület ugyan egyetértett abban a népszavazás kiírását megtámadókkal, hogy a gát nyomvonalának kijelölése szakkérdés, de szerintük nincs akadálya annak, hogy szakkérdésekben is megkérdezzék a választókat.
A pünkösfürdői és az Aranyhegyi-pataknál építendő gát megépítését egyhangúlag támogatta a közgyűlés, ott meg is kezdhetik az építkezést. A vitatott római-parti szakasznál arról nem szavaztak, hogy megépüljön-e a védmű.
A Főváros Közgyűlés elé kerül, hogy hol fusson a gát.
Az LMP és a Momentum beleállt. Amíg az aláírásgyűjtés tart, biztosan nem lesz építkezés.
A Kúriához fordul a népszavazást kezdeményező Párbeszéd.
Eljárást indítottak a Közbeszerzési Döntőbizottságnál, mert a Fővárosi Csatornázási Művek közbeszerzés nélkül szerződött a tervező Tér-Team Kft.-vel.
A mobilgátat támogató Egyesület a Római-partért eddig is jogtalanul használta a nevét.
Az Aranyhegyi-patak és a Barát-patak védelme a part menti védműtől független projektben valósulna meg.
„Ennek a két nagy védműnek a megépítése eltart egy évig. Ha akarnak, akkor addig vitatkozzanak el” – javasolta a főpolgármester azoknak, akik nem értenek vele egyet.
Ha minden demokratikus ellenállási lehetőséget berekesztenek, akkor az erőszak felé tolják az elégedetlen tömeget.
Kilenc párt mellett több civilszervezet gyűjti közösen az aláírásokat Budapesten.
Azaz ők is csatlakoznak az Együtt és a PM képviselői által kezdeményezett népszavazási aláírásgyűjtéshez.
Ha Tarlósék nem hajlandók visszavonulni, a Maradjanak a fák a Rómain szervezet elkezdi az aláírásgyűjtést a parti mobilgát ellen indult népszavazás megtartásáért.
Megváltoztatták a Fővárosi Választási Bizottság döntését.
Érthetetlen a főpolgármester szerint, hogy a III. kerületi önkormányzat nem ad tulajdonosi hozzájárulást a mobil védműhöz, amíg el nem készül a hat méterrel feljebb futó változatot vizsgáló tanulmány.