Fürcht Pál az ügyészség vezetőinek azt tanácsolta, gondolják át, mit csináltak rosszul. A volt főügyész elmesélte, hogyan próbálták meg felülről leállítani a Völner elleni eljárást. Továbbá hazugságvizsgálón állítaná, hogy Rogánék semmit nem húztak ki az ügy irataiból.

Parlamenti tényfeltáró bizottságba várják délután Fürcht Pált, az egykor fontos ügyekben nyomozó, azóta azonban politikai nyomásgyakorlásról beszélő volt főügyészt. A Völner-Schadl-ügyről és Magyar Péter telefonos ügyéről is beszél a várakozások szerint, előbbi ráadásul Magyar Péter politikai felemelkedésének egyik fontos mozzanata volt, felmerült benne Rogán Antal neve, és erről beszélt Varga Judit is a hírhedt diktafonos felvételen is.

A Pénzügyminisztérium szerint azért volt szükség korrekcióra, mert az előző kormány által elfogadott költségvetésnek nem sok köze volt a valósághoz.

Szabó a felszólításra sem akart lelépni, csak miután már Bóka János fideszes frakcióvezető és Pócs János is odament a páholyhoz, és mondott valamit neki.

Maratoni ismertetőjében a miniszterelnök beszélt arról, mit tartanak meg, mit nem, mit dupláznak, mit vezetnek be, meg arról is, hogy a szociális, oktatási és egészségügyi ágazat is kap pénzt, pedig egyes közgazdászok szerint ilyen költségvetés mellett ez nem jó ötlet. A hiány 4,9 százalék lesz.

Forsthoffer fenntartja, hogy – a fideszes képviselő állításával ellentétben – szabályosan töltötte ki a dokumentumot, de kiegészítő tájékoztatást ad be a családi vállalkozásban lévő tulajdonrészéről.

A kegyelmi botrányt vizsgáló parlamenti bizottság elnöke szerint nem biztos, hogy tartani tudják a december végi határidőt. Még a vizsgálat elején tartanak, miközben újabb nevek merültek fel, akiket Schummer Orsolya szerint érdemes lenne meghallgatni.

A miniszterelnök egész napos rendezvénysorozatot ígért.

Bujdosó Andrea Tisza-frakcióvezető felszólalása után indult el a szokásos kiabálás.

Miközben a miniszterelnök a szerinte sokkal igazságosabb költségvetésről értekezett, és a Mi Hazánkkal vitatkozott Orbán Viktor beidézésének elszalasztásáról, a Fidesz-KDNP frakciója bingózással múlatta az időt a parlament hétfői ülésén.

Mert a tiszás Schummer párttársa helyett szavazott a parlamentben.

A miniszterelnök szerint több mint egy évbe is telhet a folyamat, ráadásul az se biztos, hogy eredményes lesz, hiszen népszavazással döntenek majd a végső szövegről. Hogy képzeli a Tisza a társadalom bevonását? Milyen szerepe lesz az ellenzéknek?

Kirúgások, kinevezések visszavonása, feljelentések tucatjai, vagyonvisszaszerzési hivatal és ügyészségi belháború. A Tisza valódi elszámoltatást ígért, de annyi ügy halmozódott fel az elmúlt 16 évben, hogy Unger Anna legyen a talpán, aki tudja követni, pontosan hol áll a dolog.

A vagyonadó ellen érvelő professzorok korábbi cikkünkben azt írták, az állam igazságtalanul veszi el azt, ami már a polgáré. Most két filozófus reagál: szerintük ez az érvelés ott siklik félre, amikor az adóztatást eleve büntetésnek, a meglévő vagyoni viszonyokat pedig maguktól értetődőnek tekintik.

A Belvárosi Plébániatemplom vezetője tartja, hogy a tiszás keresztények meghasonlott állapotban vannak.