Az ítélet azonban nem jogerős.
Nagy győzelem a bírói függetlenségnek ez az ítélet a Magyar Helsinki Bizottság szerint.
A Miniszterelnöki Kabinetiroda ládákba pakolt újságokra hivatkozva nem akarta elárulni, kinél mennyit költötték el a 125 milliárdos kormányzati kommunikációs keretszerződésből.
Tarthatatlan klímapolitika, a Szuverenitásvédelmi Hivatal újabb célpontja, Lázárra panaszkodó MÁV-alkalmazottak és a hatvanas évek halála a 444 napindító hírlevelében.
Így új eljárást kell lefolytatni.
A Kúria a rendőrséget új eljárásra és új határozat hozatalára kötelezte.
A demonstráció célja többek közt az lett volna, hogy felhívja a figyelmet a transz- és homofóbia elleni fellépés fontosságára.
A Kúria azt is leszögezte: szerződés nélkül nem ügyelhetnek a háziorvosok.
Varga Zs. András közleményben utasította vissza az egyesület állásfoglalását, és közölte: a Kúria felülvizsgálja az együttműködésüket.
Az állam sokkal több szolidaritási hozzájárulást követel, mint amennyit támogatásként a Fővárosnak adnak.
Mivel a törvényjavaslat nem fogalmaz világosan, kire, mire, milyen magatartásra vonatkozik, felkészülni is nehéz rá. Közben a dermesztő hatását is szem előtt kell tartani.
A testület szerint a bíróságok helyesen ítélték meg, hogy a film nem sértette meg a Medián vezetőjének jogait, elutasították a panaszát. Azt mondja, a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordul.
A képviselő pénteken azt állította, hogy a rendőrség hamis drónfelvétellel próbálta igazolni, hogy kevesen voltak a hídfoglalásán, a BRFK szerint viszont Hadházy csúsztat és ferdít.
Meg persze zöldebb.
A Ferenciek terén indult Hadházy-féle demonstráció momentumos kezdeményezésre a Szabadság hídon folytatódott, ahol néhány tucatnyian leültek az úttestre, de a rendőrök elvitték őket. A hídfoglalás bő egy órán át tartott.