Egy másik döntésében is a melegjogoknak kedvezett az amerikai legfelsőbb bíróság

Ma döntöttek a kaliforniai Proposition 8-ről, vagyis a házasságot nő és férfi kapcsolataként definiálni akaró kezdeményezésről is. A bíróság itt is a melegjogok javára döntött, és bár ez esetben is 5:4 arányban, de más megoszlásban.

Ezt a döntést a konzervatívok közül Roberts legfőbb bíró és Antonin Scalia támogatták, a liberális Sotomayor pedig ellenezte. Ez esetben a melegházasság ellenzői voltak a felperesek, de a többségi vélemény szerint nem sikerült bizonyítaniuk a kaliforniai szabályozás alkotmányellenességét.

UPDATE:

Ez a döntés eggyel összetettebb, mint a szövetségi szintű szabályozás alkotmányellenességét kimondó volt. A bíróság valójában azért utasította el a Proposition 8 támogatóinak a keresetét, mert megítélése szerint az a kaliforniai bírósági döntés, amely kimondta a népszavazáson elfogadott tilalom alkotmányellenességét, nem okozott konkrét kárt a felpereseknek. Vagyis azzal, hogy a kaliforniai bíróság megakadályozta a melegházasság tilalmát kimondó kaliforniai alkotmánykiegészítés végrehajtását, semmiben nem akadályozta azokat, akik amúgy ellenzik magát a melegházasságot. A többségi vélemény szerint így a felpereseknek nem volt alapjuk a perre. Ezért is oszolhatott meg a bírók véleménye másként, mint az az ideológiai törésvonalak alapján feltételezhető lett volna.

Maga az ítélet itt olvasható.