Később hoz ítéletet a másodfokú bíróság az Elkxrtuk-perben

jog
A Hír TV stábja és Kálomista Gábor a Fővárosi Ítélőtáblán 2023 április 13-án
Fotó: 444

Nem hozott határozatot a másodfokú bíróság - a Fővárosi Ítélőtábla - a Hann Endre és a Mega Film között zajló perben. Az ítéletet későbbre halasztották. Első fokon korábban a bíróság Hann Endrének adott igazat, de nem minden pontban, így a felperes és az alperes egyaránt fellebbezett.

A tárgyalás egyetlen érdekessége így az volt, hogy az alperes Kálomista Gábort ezúttal is kisebb stáb kísérte el a tárgyalásra.

A Hír TV korábban már forgatott egy riportfilmet az elsőfokú tárgyalásokról „Elkutattuk” címmel. Az ítélőtáblán egy stábtag azt mondta, nem tudja, hogy folytatásról van-e szó, őket csak kirendelték a televíziótól képanyagot készíteni.

Kálomista a 444-nek ugyanitt úgy nyilatkozott, mint aki semmit nem tud a tervekről: „én csak egy alperes vagyok”.

Perelőzmény

A Medián közvélemény-kutató vezetője a 2021 őszén bemutatott Elkxrtuk című film miatt perelte be Kálomista gyártócégét 2022 márciusában, jó hírnévhez való személyiségi jogának megsértése miatt.

A film a 2006 őszi budapesti események apropóján készült, és fontos része volt a Fidesz 2022-es kampányának: politikusok és kormányközeli médiaszemélyiségek egyaránt népszerűsítették a filmet.

A történet egyik főszereplője „Endre”, a Gyurcsányék körül forgolódó tanácsadó-kutató, aki egyszerre manipulálja a szereplőket és a közvéleményt. Szándékosan alulméri például a Fideszt és felülméri a szocialistákat, máskor tanácsokat ad minisztereknek, hogy kiket érdemes megfigyelni vagy követni.

A film egyik jelenetében „Endre”, részt vesz egy olyan egyeztetésen is, a parlamentben ráadásul, amin Dobrev Klára eldönti, hogy akkor a rendőrök tudatosan rátolják majd a radikális tüntetőket a Fidesz megemlékezőire az Astoria mellett.

Hannt meghívták a díszbemutatóra, a közleményben tanácsadóként hivatkoztak rá, és a film honlapja is nyilvánvalóvá tette, hogy róla mintázták a film karakterét. (Az alkotók „valós eseményeken alapuló fikcióként” hirdették a filmet.)

Első fokon a bíróság Hann Endrének adott igazat, de nem minden pontban. Decemberben a Fővárosi Törvényszék kimondta ugyan, hogy Kálomistáék megsértették Hann jó hírnevének védelméhez fűződő személyiségi jogát, de nem a filmbéli ábrázolással, csupán az alkotás kommunikációjával, közleményével, honlapjával.

A bíróság eltiltotta a céget a további jogsértéstől, egy magánlevélben és a vállalat honlapján is bocsánatot kell kérniük, és 1,5 millió forint sérelemdíjat kell fizetniük az 500 ezres perköltségen felül.

Fellebbezések mindkét oldalról

A felperes fellebbezésében tartotta magát ahhoz, hogy Hann Endre, nem függetlenül ugyan a film kommunikációjától, de beazonosítható a filmben.

Hannék azt kérték az ítélőtáblától, hogy állapítsa meg, hogy az alperes megsértette a felperes jó hírnévhez való személyiségi jogát a filmbéli hamis ábrázolással is, és a jogsértésre tekintettel megállapított sérelemdíj összegét emelje 2 millió forintra.

Az is szerepelt a fellebbezésben, hogy ha a film esetleges folytatásában ismét szerepel „Endre”, akkor a filmet alperes „lássa el olyan felirattal, amely rögzíti, hogy amit a filmben Endre végez, az nem felperes valós cselekedeteit mutatja be”.

Az alperes ezzel szemben az elsőfokú eljárás újbóli lefolytatását kezdeményezte: Kálomistáék szerint az elsőfokú bíróság részrehajlóan járt el, de vitatták az ítélet tartalmi elemeit is.

Például azt, hogy a bíróság szerint a Mega Film a felperest hamis színben tüntette fel - ez az alperes szerint fogalmilag értelmezhetetlen, hamis színben ugyanis, érvelésük szerint, tényállásokat lehet csak feltüntetni, személyeket nem.

A bíróság nagyjából 30 perc tanácskozást követően úgy döntött, hogy a határozathozatalt egy később időpontra napolja el.

Elkxrtuk

2021 őszén az Elkxrtuk a választásokra készülő Fidesz kampányának egyik fontos eleme volt, és tudatosnak látszott a film alapját adó valós történeti események és a fiktív szálak összemosása.

A közrádióban például tényként beszéltek az Elkxrtukban bemutatott nyilvánvaló kitalációkról, vezető politikusok, mint Navracsics Tibor vagy Deutsch Tamás, lobbiztak a film mellett, és akadt állami tisztviselő, aki saját pénzén fizette be kollégáit vetítésre.

A kormánypárt politikusai és influenszerei nagy számban képviseltették magukat a bemutatón is. A film később leadta a TV2-is. A mozikban több mint 130 ezren látták a filmet.

Az Elkxrtuk-ról részletesen ebben a cikkben írtunk.

Kapcsolódó cikkek

Hann Endre beperelte az Elkxrtuk készítőit, akik azzal védekeznek, hogy egy játékfilmen nem lehet tényeket számon kérni

Kálomista Gábor azzal kampányolt filmje mellett, hogy abban csak a szerelmi szál kitaláció, minden más valódi. Aztán kapott jogi felszólítást.

Rényi Pál Dániel
jog

A Kossuth Rádióban tényként kezelték az Elkxrtuk narratíváját, miszerint Dobrev Klára döntött 2006-ban az emberek szemkilövéséről és megveréséről

A műsorvezető szerint ezt „ma már tudjuk”.

Mészáros Juli
tájékoztatás

Deutsch Tamás szerint különös jelentősége van az Elkxrtuk brüsszeli premierjének, mert „itt állandóan a jogállamiságról próbálnak kioktatni minket”

Az EP-képviselő arra kéri „Brüsszel urait”, hogy „ha kicsit is érdekli őket a jogállam valódi védelme”, akkor nézzék meg „a jogállamiságra brutálisan rátámadó Gyurcsány-féle tömeges rendőrterrort bemutató filmet”.

Mészáros Juli
POLITIKA

A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnöke saját zsebből fizeti, hogy kollégái megnézzék az Elkxrtukat

„A filmvetítésen természetesen nem kötelező a részvétel, semmiféle előnnyel vagy hátránnyal nem jár az, hogy valaki eljön rá vagy sem.”

Mészáros Juli
jótékonyság

130 ezren látták vagy kellett lássák az Elkxrtukat

Tanítási időben vagy azon kívül.

Rényi Pál Dániel
FILM

Hann Endre és az Elkxrtuk: Ez még propagandának is rossz

A gyurcsányizmus csúcsragadozójaként festi le a kurzusfilm a Medián közvéleménykutató vezetőjét, aki maga sem érti, mit keres a filmvásznon.

Rényi Pál Dániel
FILM