A fideszes politikus egy vloggert perelt be, aki a bíróság első fokú ítélete szerint tényszerűen számolt be a Volvogate-per egyik ítéletéről. Bánki bő egy hét alatt csaknem egymilliót bukhat az ügyön.
Az apa által indított becsületsértési per folytatódik, az úszónőnek be kell bizonyítania, hogy igazat mondott.
Első fokon a bíróság Hann Endrének adott igazat, de nem minden pontban, így a felperes és az alperes Mega Film egyaránt fellebbezett.
A bíróság első fokon P. Máriának adott igazat.
A Kúria helyben hagyta a másodfokú ítéletet arra hivatkozva, hogy a Magyar Nemzet újságírója csak a véleményét nyilvánította ki a Labriszról, és Magyarországon véleménynyilvánítási szabadság van.
Négy évvel később, a már nem létező lappal szemben nyert pert 34 listázott.
Vallomást tett Szilágyi Liliána abban a becsületsértési ügyben, melyet Szilágyi Zoltán indított ellene azután, hogy lánya azt állította több fórumon, apja sokféleképpen bántalmazta őt. Kihallgatása során olyasmiket mondott el, melyek miatt a bíró az ügyet több súlyos bűncselekmény gyanúja miatt hivatalból a nyomozóhatósághoz utalta.
Hann Endre jó hírnévhez fűződő jogainak megsértése miatt perelte be a producert, akit kész filmstáb kísért el az első tárgyalásra.
Egyre bizarrabb fordulatokat vesz a per, melyben az ex-házaspár egymást vádolja rágalmazással, illetve bántalmazással.
Az ítélet jogerős.
Az ítélet szerint a cikknek „alig van olyan mondata, amely nem lenne jogsértő”.
Orosz Bernadett szerint bántalmazója attól ijedt meg, hogy tüntetést szerveztek a bíróság elé.
A bántalmazásról szóló ügy még el sem kezdődött.
Az igazságügyminiszter pert indított jó hírnév megsértése miatt.
Tehát a kormány bevallottan nem a tényekről, hanem a saját véleményéről kérte ki az emberek véleményét.