A vizsgálat kezdeményezője szerint egy hallgató jelentős MOL részesedéssel rendelkező családja gyakorolt nyomást az egyetemre.
Az egyetem etikai bizottsága megállapította, hogy két oktató, akik egyben egyetemi vezetők is, etikai vétséget követett el, amikor mindenkitől elkülönítve, külön kérdéssorral vizsgáztattak egy hallgatót, akinek befolyásos szülei panaszkodtak az egyetemnél. A Corvinus rektorhelyettese viszont úgy látja, ennek ellenére sem érdemelnek szankciót a kollégák.
Az egyetemen több etikai vizsgálat is zajlott a vizsga miatt. Végül a visszásságokra figyelmeztető oktatón csattant az ostor, aki szerint mondvacsinált okokkal rúgták ki, mert szerettek volna tőle megszabadulni.