Tarr Zoltán: Az erdélyi magyarok közel érezték magukhoz Orbánt, de egyszer csak rájöttek, hogy őrültséget csinál

Két, hasonló helyzetben lévő politikust hívtak meg a politikai közbeszéd átalakulásáról szóló panelbeszélgetésre a GLOBSEC prágai regionális biztonságpolitikai konferencián: Tarr Zoltán, a Tisza Párt alelnöke és európai parlamenti delegációjának vezetője mellett az ellenzéki Progresszív Szlovákia (PS) vezetője, Michal Šimečka is részt vett a beszélgetésben, akinek pártja jelenleg ugyancsak vezet Fico pártja előtt a szlovákiai közvélemény-kutatások szerint. Mindketten egyetértettek abban, hogy a megosztó politika a populista és szélsőséges pártok érdeke.

Tarr Zoltán szerint a társadalom megosztása és a gyűlöletkeltés nagy lehetőség a kormány számára, ezzel megtévesztik az embereket, beférkőznek a családok mindennapjaiba, és mindenkire nézve komoly következményekkel járnak. Šimečka ehhez hozzátette, hogy a Fico-merénylet után azt hitte, lejjebb csavarják majd a kormánypártok a megosztó retorikát, de pont az ellenkezője történt, még több a gyűlölködés. A populista és szélsőjobb pártoknak ez a megosztottság kedvez, mert olyan atmoszférát eredményez, amelyben megnyerhetik a választásokat. Példaként hozta fel, hogy Fico politikai bérgyilkosoknak nevezett nemrég egy EU-küldöttséget. A nyelvezet Šimečka szerint annyira elszakadt a valóságtól, hogy teljesen ellehetetlenítik a normális párbeszédet.

Cas Mudde holland politológus, a Georgiai Egyetem professzora ehhez hozzátette, hogy ma már odáig fajult ez, hogy az ellenoldal is átveszi ezt a retorikát, amire azt a példát hozta fel, hogy Amerikában minden választásról úgy beszélnek, mintha ez lenne az utolsó. Šimečka erre azt mondta, ha ilyen stílusban támadnak, akkor kénytelenek felvenni a kesztyűt, különben gyengének tűnhetnek:

Nem tudom, mit kellene csinálni, de minél polarizáltabb a társadalom és minél több az indulat, annál valószínűbb, hogy ezek a pártok nyernek. Ha ugyanis adókról és szakpolitikai kérdésekről van szó, akkor a populisták nem szerepelnek jól, ők nem ezekkel a kérdésekkel mozgósítják a szavazóikat. Nekik nem érdekük, hogy ezekről a témákról legyen szó, mert akkor kiderül, hogy rosszul vezetik az országot.

Tarr Zoltán arról beszélt, hogy a korábbi ellenzéket elaltatta, amikor Orbánék a felszínen demokratikus politikusokként viselkedtek, és senki nem tudta elképzelni, hogy a kétharmados többségüket a demokrácia felszámolására használják fel. Nem szabad ezért túl kényelmesnek lenni, mert ezt használhatják ki más országokban is a szélsőséges politikai erők.

A beszélgetés negyedik résztvevője, Daniela Schwarzer, a Bertelsmann Stiftung igazgatótanácsi tagja a közösségi média szerepét emelte ki a közbeszéd eldurvulásában, és ismertetett egy német kezdeményezést (Deutschland Spricht), mely segíti a politikai és társadalmi kérdésekről folytatott párbeszédet olyan emberek között, akik eltérő nézeteket vallanak. Tarr Zoltán szerint Magyarországon a jelenlegi közhangulatban azonban egyelőre nem működhetne egy ilyen kezdeményezés, Cas Mudde pedig arra utalt, ma már teljesen elterjedt, hogy a másik oldalt már ellenségnek tekintik. De a másik oldal felelőssége is, ha belemennek ebbe az utcába, és amíg ezt a játékot játsszuk, nem arról beszélnek, amiben egyébként jobbak lennének. Šimečka pedig azt a példát hozta fel, hogy amikor lakossági fórumokon találkoznak az emberekkel, sokkal konstruktívabb beszélgetéseket lehet folytatni, mint amilyenre a Facebook-kommentek alapján következtetne az ember.

Tarr erre elmondta az ő elméletét arról, hogyan lehet nem felvenni a kesztyűt, és ezt egy táncos példával érzékeltette. A populisták adják a ritmust, és ha az emberek meghallják, nekik is muszáj táncolniuk. A trükk szerinte az, hogy nem azt a táncot kell járni, amilyen ritmust adnak, hanem valami mást.

Mivel Orbánék tudják, hogy működik a demokrácia, méghozzá jobban, mint bárki, csak tisztességtelen módon használják a demokratikus intézményeket, ezért innovatívnak kell lennünk, és hasonló kommunikációt kell nekünk is használnunk, a gyűlölködés nélkül. Gyorsnak kell lennünk, és az aktuális, valódi témákról kell beszélni, amik érdeklik az embereket, nem pedig a nagy eszmékről

– mondta.

Mudde kiemelte még azt, hogy a kompromisszumot manapság többen negatív színben tüntetik fel, holott a pluralizmus lényege, hogy különbözőek vagyunk, és ha valaki illegitimnek tekinti az ellenfelét, akkor nincs helye kompromisszumnak. Márpedig a kompromisszum a liberális demokrácia alapja.

A beszélgetés végén a közönségből arról kérdezték Tarrt, hogy miért tehette meg Orbán Viktor, hogy a román választások előtt a magyarellenes George Simiont támogatta. A Tisza alelnöke szerint Orbán azt hitte, senki nem fog ellentmondani neki, de sokat elmond a rendszerről, hogy egy nappal később már Szijjártó Péter arról beszélt, milyen jól tettük, hogy semmit nem mondtunk a román választásokról.

Azt feltételezik a választóról, hogy a memóriája egy aranyhalé

– mondta Tarr Zoltán, aki szerint azonban ez az eset jól mutatja, hogy az embereknek egy ponton elegük lesz, és nem hülyék. Orbán nagyon közel állt az erdélyiekhez, akik azonban most rájöttek, hogy amit csinál, az őrültség. Ez a történet pedig azt mutatja, hogyha a populista túl magabiztosak lesznek, akkor őrültségeket is csinálnak.