• A kétezres évek elején, és a kétezertízes években is érkezett bejelentés a rendőrséghez Juhász Péterrel kapcsolatban a gyermekvédelemből.
• Juhász karrierje közben töretlenül haladt előre, 2025-ös letartóztatásáig díjakkal elismert gyermekvédelmi szakemberként tartották számon.
• „Van ennek a világnak egy belső hálózata” – érzékeltette egy forrásunk a Szőlő utcai javítóintézet működését.
• Ennek a hálózatnak voltak a részei Juhász „lányai”, akik gyakran töltötték az igazgató irodájában az éjszakát.
• Azt többen is tudták, hogy valami nagyon nincs rendben Juhásszal, de azt nem gondolták, hogy ennyire súlyos ügy gyanújával fogják letartóztatni.

A 2010-es évek közepén a Fővárosi Gyermekvédelmi Szakszolgálat akkori vezetője, gyermekvédelmi gyámok, és egy budapesti gyermekotthon igazgatója találkoztak egy rendőrrel a Szakszolgálat budapesti központjában, a 8. kerületi Alföldi utcában.

A találkozót a szakszolgálati vezető kezdeményezte. „Mindannyian nagyon készek voltunk, hogy végigvigyük ezt az egészet, mert szembement mindennel, amit a gyermekvédelemről gondolunk” – emlékezett vissza a 444-nek.

A rendőr civil ruhát viselt és egyedül jött. A gyámok részletesen elmondták neki, amit tudnak. Akkor már hónapok óta jutottak vissza hozzájuk információk arról, hogy Juhász Péter és az élettársa a bizalmába férkőzött több, a jelenlévő igazgató által vezetett fővárosi gyermekotthonban nevelkedő lánynak.

Több gyerek is beszélt nekik olyan társukról, akiről tudták, hogy szökésben van, és Juhász és az élettársa, A., bújtatják. Juhász ekkor már évek óta a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója volt.

Az egyik gyermekvédelmi gyám a gondjaira bízott lánytól tudta, hogy intim kapcsolatban van Juhász élettársával, aki ajándékokat, például ruhákat, sminket vásárol neki. Még képeket is mutatott neki arról a luxuslakásról, ahol többször is járt a szökései alatt A.-val. Akkor már jó ideje nem tért vissza az otthonba, „tartós szökésben volt”.

Amikor a gyám arról próbálta kérdezni, mi történik vele, mit csinálnak a Szőlő utcai javító igazgatójának élettársával, a lány hárított. „Azt lehetett érezni, hogy rajong A.-ért” – mesélte a 444-nek a gyám.

Ugyan soha nem mondta ki sem ő, sem a többi lány, hogy szexuálisan visszaéltek velük, vagy hogy prostitúcióra kényszerítette őket Juhász vagy az élettársa, a gyámoknak és a Szakszolgálat vezetőjének a helyzet egyértelmű volt. „Minden jelét hozta a legsúlyosabb visszaélésnek” – fogalmazott az egyik gyám.

Mindannyiuk meglepetésére a rendőr a találkozón elmondta, hogy az ügy ismert előttük, tudnak Juhász visszaéléseiről. Az egyik gyám, aki jelen volt a beszélgetésen egyenesen úgy emlékezett vissza, hogy a rendőr azt is megosztotta velük, az igazgatót megfigyelés alatt tartják, mert már korábban is érkezett vele kapcsolatban megkeresés a rendőrségre.

Arra mindenki, akivel ehhez a cikkhez beszéltünk, emlékezett, hogy a rendőr „fedett nyomozati cselekményekről” beszélt, és arra kérte a résztvevőket, hogy senkivel ne osszák meg azt, amit ott elmondtak vagy hallottak, mert az veszélyeztetné a nyomozás érdekeit. „Odafigyelő, problémafókuszú beszélgetés volt” – jellemezte nekünk a találkozót az egyik résztvevő.

A rendőr soha nem jelentkezett. A Szakszolgálat akkori vezetője, aki a beszélgetést kezdeményezte, soha nem kapott visszajelzést a rendőrségtől arról, mi lett az üggyel, ahogyan tudomása szerint más jelenlévő sem. Azok, akikkel mi beszéltünk, elmondásuk szerint szintén nem. Több mint két héttel ezelőtt részletes kérdéssort küldtünk az ügyben a rendőrségnek, választ azóta sem kaptunk.

Sem a szakszolgálati vezető, sem a gyermekvédelmi gyámok, akik az Alföldi utcában elmondták a rendőrnek a gyanújukat Juhásszal és az élettársával kapcsolatban, nem tapasztaltak sem korábban, sem később olyat, hogy a rendőrség ne jelezne vissza egy ilyen súlyú megkeresés után, „legalább annyit, hogy nem találtak semmit”.

Menesztések, figyelmeztetések