A közvetítésnek vége
Köszönjük a kitartó figyelmet!
Köszönjük a kitartó figyelmet!
Nem csak Sulyok Tamás, Polt Péter és más szereplők leváltását teszi lehetővé a most társadalmi vitára bocsátott tiszás alaptörvény-módosítás, de a Fidesz egyik emlékezetes bosszúját/bűnét is kiiktatná a párt azzal, hogy az Alkotmánybíróság visszakapja a döntési szabadságát. Miután az Alkotmánybíróság 2011. májusában megsemmisítette a NER egyik első látványos intézkedését, a 98 százalékos különadóról szóló rendelkezést, mert az visszamenőleges hatályú volt, a Fidesz lecsapott.
A valóságból kell érkezni és oda kell visszamenni, mondja az utolsó kérdésre válaszolva Magyar Péter. Amiről szó van: 12 évben maximálják a képviselők parlamentben tölthető idejét. Ez azt jelenti, hogy a fideszesek és a KDNP-sek zöme 2030-ban befejezheti országgyűlési pályafutását. A sajtótájékoztatónak vége, a miniszterelnök útnak indul a 444 stúdiójába.
Összefügghet, mondta röviden Magyar Péter a korábbi kijelentésével kapcsolatos kérdésre válaszolva. De ezt majd maga a legfőbb ügyész fogja elmondani. Amennyiben el fogja mondani.
Legalábbis ha rajtunk múlik, mondta Magyar Péter. Mintegy mellesleg, kérdésre válaszolva.
Csak akkor van igazán értelme a közvetlen elnökválasztásnak, ha bővítik a jogkörét. Bár ha valakit 3 millió ember választ meg, az a jelenlegi keretrendszer mellett is lehet aktívabb. De nem az a lényeg, hogy Magyar Péter mit gondol erről, hanem az, hogy az emberek mit gondolnak. Az alkotmányozási folyamat során lesz rá mód, hogy ez kiderüljön. A jelenlegi rendszer egyébként üres, úgyhogy úgy nem jó, ahogy van. Ennek sok értelme nincs.
Először legyenek túl azon, amibe eddig belevágtak, a többit majd később fogják kitalálni. Hónapok kérdése, és megoldják. Ami a legfőbb ügyészt illeti, arra számítanak, hogy le fog mondani.
Rétvári Bence szerint nem nyugszanak azok, akik a migráció pártján fognak, például az Amnesty International. Szerinte az Amnesty kesztyűs kézzel bánt, a migrációs paktummal és a Fidesz által tervezett, majd meg nem épített migrációs táborról szóló parlamenti vita után elítélte a Tisza retorikáját. Rétvári említi a Helsinki Bizottságot is. Azt kérdezi Pósfai Gábor belügyminisztertől, hogy visszautasítják-e ezeknek a szervezeteknek a követeléseit.
Pósfai arról beszélt, hogy a magyar államnak joga és kötelessége megóvnia a határait, illetve joga van eldönteni, hogy kiket enged be, és enged letelepedni. Csúsztatásokról beszélt: "valóban a migrációs paktum jelenelgi formját nem fogadja el a Tisza kormányt, illetve semmilyen köze nem volt a migrációs paktumnak az uniós pénzek hazahozatalához". Megint felemlegette a Fidesz-kormány által Vitnyédre tervezett tábort, illetve az elengedett embercsempészek ügyét.
Pósfai transzparenciát ígér, meg azt, hogy a magyar érdeket fogják képviselni a szövetségi rendszerekben a migráció kérdésében is. Szerinte az illegális migrációs kérdéskörében a házon belül egyetértés van, elutasítja mindenki az illegális migrációt. Pósfai szerint nem hergelésre, hanem felelős beszédre lenne szükség.
Rétvári szerint a Tisza játszik az illegális migráció kifejezéssel, hiszen szerinte a migrációs paktum legalizálja az illegális migrációt.
Hogy valójában miről szól a migrációs paktum, azt a Lakmusz írta meg részletesen.