A bíró elfogultsága miatt.
A hivatal elnöke ezúttal sem jelent meg az Átlátszó által indított személyiségi jogi per tárgyalásán.
Az ítélet azonban nem jogerős.
Pedig az első fokon eljáró bíróság arra jutott, hogy nem történt bűncselekmény.
És 500 ezer forint sérelemdíjat is kell fizetnie.
A kérdés az, hogy az újságnak bizonyítania kell-e az osztrák Spar vezetőjének állításait.
Az elvándorlók pótlása már most is „kreatív megoldásokat” követel a bíróságtól.
A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának vezetője rendelte el a rendszert, amit a kerületi bíróságoknak is ajánlott.
Sandra Hemme annak ellenére kapott életfogytiglant, hogy csak egy leszedált állapotban tett vallomás szólt ellene. Egy rendőr lehetett az igazi tettes.
A kormánynak elvileg erősítenie kellene az Országos Bírói Tanácsot, hogy hozzáférjen az uniós pénzekhez. A törvénytervezetből mégsem ez látszik.
Körvonalazódik a következő hónapok egyik legnagyobb konfliktusa. Brüsszel komoly bírósági reformokhoz is köti a befagyasztott pénzek felolvasztását, a változás az Országos Bírói Tanács hatásköreinek jelentős bővítését eredményezheti, véget vetve például Varga Zs. András Kúria-elnök túlhatalmának. Vagy akár a pozíciójának. Az OBT sajtóreggelijére Varga nem ment el, és a vele összhangban az OBT-tagokat betámadó kormánymédia is távol maradt.
Sajátos ívet lát a kormánymédia támadásaiban.
Az Országos Bírói Tanács közleményben emlékeztetett, hogy ez bevett dolog, és az előző, trumpista nagykövet idején is előfordult. Frissítés: a Kúria elnöke szerint is felháborító, amit a két bíró csinált.
Elutasították a horvát állam keresetét a Mol-INA-ügyben.
Azt nem árulták el, hogy kiről van szó.