A közoktatásban egy pályakezdő pedagógus többet kereshet, mint egy egyetemi docens.

Sandra Borch szakdolgozatának 20 százalékát más tudományos munkákból másolta.

De azért jó lenne visszakerülni az uniós Horizont programba.

Az Európai Bizottság azért zárná ki végleg az alapítványi fenntartásba került magyar egyetemeket a nemzetközi programokból, mert kifogásolják, hogy a kormány politikusokat és Fideszhez köthető üzletembereket ültetett a kuratóriumokba.

Pedig Navracsics Tibor szeptember elején még abban bízott, hogy ősz végére születhet megállapodás.

De hogy hová, azt nem mondták el. A mostani épület „technikai okok miatt” zárva, udvarán furgonokba pakoltak, amikor ott jártunk. Az iskolában őszi szünet van, hogy utána hová mennek a hallgatók, nem tudtuk meg. Azt sem, hogy ők tudják-e.

Ha helyettünk a kuratórium állíthatja össze az szmsz-t, írhatja a költségvetést, nevezheti ki a vezetőinket, akkor a csökkentett, de még létező jogaink is eltűnnek, mondja Szakadát István. A BME oktatójával, a Műegyetemiek az Oktatás Jövőjéért csoport tagjával a modellváltás körüli vitákról, érvekről és ellenérvekről, az egyetem polgárainak félelmeiről beszélgettünk.

Az államtitkár szerint szó sincs például arról, hogy 16 ezer pedagógus hiányozna a rendszerből. Rákérdeztünk az ellentmondásra, válaszoltak is.

Ádám Zoltán, a Corvinus egyetem docense etikai eljárásokat indított az egyetem két vezetője és rektora ellen egy hallgatóval kivételező vizsga miatt. Hogy nézett ki a vizsgabotrányként ismert ügy belülről? Hogy menthették föl a vezetőket? Mit mond a botrány a felsőoktatás modellváltásáról? Interjú Ádám Zoltánnal.

Gazdálkodás és menedzsment, kereskedelem és marketing és pszichológia a top háromban.

Az egyetem modellváltását, autonómiájának felszámolását még levezényelte.

Felgyorsultak a tárgyalások az egyetem és a minisztérium között. A BME a csőd szélére került és úgy tudjuk, a kormány jelezte: akkor lesz pénz, ha lesz modellváltás. Az alapítványi fenntartással viszont a műegyetem kiesne az EU-s projektekből, ami hatalmas presztízsveszteséget jelentene.

Az egyetem vezetői szerint az oktató megsértette a Corvinus kommunikációs és GDPR szabályait azzal, hogy beszámolt a kollégáinak az etikai vizsgálat alakulásáról, amit azért indítottak, mert az egyetem két vezetője kivételezett az egyetem egyik hallgatójával egy vizsgán.

Nem tudni mire kapták a 75,5 milliárdos támogatást, de elég jól kamatozik.

Az egyetem etikai bizottsága megállapította, hogy két oktató, akik egyben egyetemi vezetők is, etikai vétséget követett el, amikor mindenkitől elkülönítve, külön kérdéssorral vizsgáztattak egy hallgatót, akinek befolyásos szülei panaszkodtak az egyetemnél. A Corvinus rektorhelyettese viszont úgy látja, ennek ellenére sem érdemelnek szankciót a kollégák.