A demokraták leginkább a jobboldali influenszerekben és podcastokban találták meg Trump sikerének kulcsát. Tényleg le kell másolniuk azt, hogy esélyük legyen visszavágni?
A jobboldali podcaster az egyik első ismert republikánus, aki nyíltan kritizálta az elnököt.
Élő rádióadásban, több százezer hallgatónak adta elő, hogy Los Angelest azért gyújtották fel, mert okosvárost akarnak építeni a helyére, a víztározók direkt voltak üresek, csökkentették a tűzoltók költségvetését, a biztosítók pedig előre tudták mindezt, és különben is, Mel Gibson is megmondta Joe Rogannak meg a Fox Newsnak.
Ed Harris és Anthony Hopkins otthona is megsemmisült, még jövő héten is tartanak a tüzeket terjesztő szélviharok.
Az ukrán bokszoló azzal vádolta a népszerű amerikai podcastert, hogy orosz propagandát terjeszt.
Musk szerint a Rogan műsorát és az oltásellenes Kennedyt kritizáló virológus egyszerűen csak „fél a nyilvános vitától, mert tudja, hogy téved”.
De Daniel Ek közölte azt is, hogy nem tervezik elküldeni a platformjukról a legnépszerűbb podcastjüket készítő sztárt.
De nem azért, mert félrevezető dolgokat mondtak az adásban a koronavírusról, hanem mert Rogan szeret használni egy bizonyos n-betűs szót.
A vezérigazgató azt mondta, nem akarják cenzúrázni a podcastokat, de a felhasználók biztonságára is gondolniuk kell.
Az énekesnő kiáll barátja, Neil Young mellett, aki Joe Rogan oltásszkeptikus podcastja miatt hagyta ott a streaming szolgáltatót.
A pszichológus Joe Rogan podcastjának vendége volt, és elmondta: nincs olyan, hogy klíma, a klímamodellek pedig hibásak.
Választottak.
Az internet bolondosabb szegletében elterjedt, hogy az Ivermectin jó a covidra. Nem az, ellenben könnyen túladagolható.
Miután Joe Rogan elejtette egy műsorában, hogy az egészséges fiataloknak szerinte nem feltétlenül van szükségük oltásra, még Anthony Fauci is megszólalt. Az átalakuló médiavilág jellegzetes pillanata ez.