A 444 birtokába jutott dokumentum vezetői összefoglalójában 24 pontban sorolják fel az ellenőrzés megállapításait. Ezek kivétel nélkül mulasztásokról, hiányosságokról, konkrét jogsértésekről szólnak. Egy ponton megállapítják, hogy a NAV, mint „nyomozó hatóság kijelölésére jogsértő módon került sor”. Az ügyészség lapunkhoz eljuttatott álláspontja ezzel ellentétes. A NAV megkeresésünkre elismerte, hogy valóban rendeltek el ilyen vizsgálatot, sőt, többet is.

A Központi Nyomozó Főügyészség eddigi vezetője a távozást azzal indokolta, hogy nézeteltérése volt a Legfőbb Ügyészséggel az úgynevezett ukrán aranykonvoj ügyében.

Az RTL riportere akarta tőle megtudni, valóban ő utasította-e a NAV-ot, hogy csapjon le az ukrán pénzszállítóra.

Az ügyészség függetlenségébe és törvényességi felügyeleti szerepébe vetett közbizalom helyreállítása érdekében szólították fel távozásra Nagy Gábor Bálintot.

Szerinte ez egyértelműen elhatárolja az Orbán-rezsim törvénytelenségét a beiktatás előtt álló új kormány konstruktív hozzáállásától.

Az ukrán elnök facebookos bejelentése szerint a magyar hatóságok jogtalanul tartottak őrizetben ukrán pénzszállító tiszteket. Az úgynevezett aranykonvojos akció március elején zajlott, belesimulva a Fidesz választási kampányába.

Diana Pancsenko újságíró ontja az orosz propagandát, Volodimir Petrov véleményvezér is csak látszólag váltott ukránbarát szövegekre.

A javaslatról szóló vitán a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokért felelős államtitkár azt mondta, csak tanúként hallgatták ki az ukránokat. Arra nem adott választ, hogy a korábbi szállítmányoknál miért nem léptek fel, és hogy miért van szüksége a NAV-nak a parlament segítségére.

Andrij Szibiha azt írta: a hétfőn benyújtott törvényjavaslat nyílt beismerése annak, hogy a magyar állam jogalap nélkül ellopta az ukrán állami bank pénzét.