Pedig nem is arról kérdezték, amiről ő akart volna beszélni!
Szükség van arra, hogy emberek akár a saját szabadságukat kockáztatva megmutassák, hogyan működik a rendszer, és milyen határokat próbál szabni az állampolgárainak.
Mi más következne abból, hogy ítéletük szerint nemhogy a bíróság épületében, de még a környékén se szabad tüntetni, ha a tüntetők egy konkrét, tárgyalt ügyben nyilvánítanának véleményt.
Mert szerinte az garázdaság. Ilyen az, amikor a kormánypárt, egyben a nemzetbiztonsági bizottság alelnöke olyan elvont fogalmakkal ismerkedik, mint a szólás- és véleményszabadság.
Óriási a tét, mert pusztán azért nyomoztak egy rakás internetező ellen, majd rabosítottak többeket, mert az fb-n megosztottak egy posztot. Ha nyerne a sértett fideszes expolgármester, annak kellemetlen következményei lennének.
Nagyon fontos, a 444-et, sőt, a 444 valamennyi olvasóját érintő döntés született kedden Strasbourgban, az Emberi Jogok Európai Bíróságán. Ezentúl az internetes oldalak üzemeltetői nem tehetőek felelőssé az oldalukon megjelenő kommentek tartalma miatt.
Nem garázdaság, ha egy politikai demonstráción összetört hungarocellszobor fejét rugdossák. Akkor sem, ha Orbánt ábrázolja.
Te az Erő melyik oldalán állsz?
Nem Kovács Ákos az egyetlen, akinek 2015-ben sokba fájt egy sokakat sértő nyilatkozat.
Egy bíróság kimondta, hogy ez alapjog.
Viszont nyugodtan hívhatják takonygerincű antihősnek, mert az a bíróság szerint a véleménynyilvánítás szabadságának része.