Továbbra is két Fidesz-közeli céggel végezteti a Legfőbb Ügyészség a kommunikációs feladatokat, miközben azokat házon belül is el tudnák látni - írja a HVG.
A Legfőbb Ügyészség élén jelenleg az a Nagy Gábor Bálint áll, aki korábban Polt Péter kabinetfőnöke volt, akit tavaly a fideszes parlamenti többség 9 évre választotta meg, és akit Magyar Péter más közjogi méltóságokkal együtt szólított fel távozásra (de nem távozott).
A Legfőbb Ügyészségnek jelenleg is élő szerződése van az EuroAtlantic Zrt.-vel és a Promotheus Agency Bt.-vel is, előbbi az év első 11 hónapjában nagyjából 20-20 millió forintért gyárt digitális tartalmat, és kommunikációs tanácsokat is ad a vádhatóságnak, utóbbi pedig 20 millió forintért üzemelteti az ügyészség weboldalát. Teszik mindezt úgy, hogy a Legfőbb Ügyészségnek van saját kommunikációs osztálya és informatikai főosztálya is.
Az EuroAtlantic fő tulajdonosa egyébként az egykori fejlesztési miniszter, Fellegi Tamás és családja, míg a Promotheus Agencyé az a Petneházy Dávid, aki a volt fideszes képviselő, Petneházy Attila fia, és a szabolcsi Fidelitas korábbi elnöke is egyben - emlékeztet a HVG.
2021-ben Petneházyék és Fellegiék családi szállodabizniszét elég szépen megtolta az állam.
FRISSÍTÉS 11:32
Cikkünk megjelenése utána Legfőbb Ügyészség írásban reagált a cikkben foglaltakra, a választ változtatás nélkül, teljes terjedelmében közöljük:
„Az ügyészség kommunikációs és informatikai feladatai az elmúlt években jelentősen átalakultak. A külső szakértői közreműködés igénybevétele nem a belső szervezeti egységek kiváltását szolgálja, hanem azok munkájának szakmai támogatását és a megnövekedett feladatmennyiség kezelését.
Az ügyészség felismerte, hogy az igazságszolgáltatásról folyó nyilvános párbeszéd gyakran egyoldalú. A büntetőügyek jelentős részében ma is előfordul, hogy a nyilvánosság számára elsőként vagy legerősebben a vádlott, illetve védője által megteremtett értelmezési keret jelenik meg, és ezen keresztül alakul ki a közvélemény képe egy adott ügyről. Az ügyészségnek ugyanakkor törvényi kötelezettségei, eljárási korlátai és a nyomozás érdekeihez kapcsolódó felelőssége is van, ezért csak ezek figyelembevételével kommunikálhat. Éppen ezért vált szükségessé egy tudatosabb, közérthetőbb és erősebb médiajelenlét kialakítása, amely segíti, hogy az ügyészségi álláspont, a közérdekű információk és az eljárások lényegi tényei is eljussanak a nyilvánossághoz.
Ezt a feladatot különösen fontossá tette a médiafogyasztási szokások átalakulása. A tájékozódás súlypontja ma már döntően a digitális felületekre, azon belül is a közösségi médiára helyeződött át. Az ügyészség ezért döntött a honlap megújítása, a közösségimédia-csatornák elindítása, edukációs tartalomsorozatok készítése, valamint — amikor ezt a nyomozások érdekei lehetővé teszik — a proaktívabb kommunikáció mellett. A Facebook-oldal követőinek száma mára meghaladta a 21 ezret, ami azt mutatja, hogy a közérthető, hiteles és rendszeres, az igazságszolgáltatással összefüggő kommunikáció iránt érdemi társadalmi érdeklődés mutatkozik.
Fontos hangsúlyozni azt is, hogy az ügyészség szóvivői nem főállású kommunikációs szakemberek: ügyészek, akik munkájuk mellett írnak közleményeket, válaszolnak sajtómegkeresésekre és állnak a média rendelkezésére. A kommunikációs feladatok volumene ugyanakkor jelentős. Ennek érzékeltetésére: a július 3-i napi sajtószemlében 215 cikk, illetve megjelenés szerepelt, 53 különböző témában. Egy ilyen nagyságrendű médiajelenlét folyamatos követése, elemzése, kezelése meghaladja a belső kapacitások kereteit.
Hasonló a helyzet az informatikai feladatokkal is. Az ügyészség informatikai szervezete a működésbiztonság, az alapinfrastruktúra, a belső rendszerek és a napi üzemeltetési feladatok fenntartása mellett látja el feladatait. A honlapfejlesztés, a korszerű digitális kommunikációs felületek kialakítása és azok folyamatos üzemeltetése olyan többletfeladatot jelent, amely speciális szakértelmet és kapacitást igényel.
A külső kommunikációs és informatikai szolgáltatók bevonása ezért indokolt, célhoz kötött és a belső működést kiegészítő megoldás. A beszerzések minden esetben a hatályos jogszabályoknak megfelelően történtek.”