A kormány délután dönt a terrorfenyegetés szintjének esetleges emeléséről

Az Economix arra kérdezett rá, hogy 1 200 milliárddal kevesebb áfabevétel folyt be tavaly a költségvetésbe a tervezetnél. Gulyás szerint egyáltalán nem biztos, hogy rossz hír, hogy kevesebbet fogyasztanak a magyarok, hiszen azt is jelentheti, hogy nőhetett az embereket megtakarítása. Nem akarnak életvezetési tanácsot adni, hogy fogyasszanak vagy megtakarítsanak a magyarok. Decemberben azért is lehetett rosszabb az adat, mert sok volt a munkaszünet az év végén, azt is tudni, hogy 180 ezerrel többen mentek külföldre, mint egy éve, ezért ott fogyasztottak. Ez is jó hír, hogy ennyivel többen engedtek meg maguknak, hogy külföldön pihenhessenek, a költségvetésnek nem jó hír.

Azt szeretnék, ha az új nagykövet a bécsi egyezményt betartaná, és kedvelné Magyarországot, de nem a fogadó országnak kell eldöntenie, hogy kit küldjenek nagykövetnek.

Várhatóak-e még hasonló fenyegetések? - kérdezi a Blikk.

A kormány biztonsági kabinetje néhány óra múlva értékel és dönt ezekről a kérdésekről - mondta Gulyás.

Miközben javában zajlik a Kormányinfó (10 óra óta), a szóvivő Facebook-oldala sem pihen: 10 óra 55 perckor élesedett a legfrissebb poszt.

Van-e köze arab vagy iszlám terrorizmushoz a fenyegetésnek? - kérdezte az Economix. Gulyás azt mondta, hogy folyik a nyomozás, de szerint inkább elmebeteggel van dolgunk. Reméljünk, hogy ez a helyzet, Szlovákiában egy hasonló esetben legalábbis ez történt. A levél szövege ugyan iszlám fenyegetésre utal, de ez nem feltételemül jelenti azt, hogy valóban iszlám terroristák írták - jelezte Gulyás.

Egy gyermekotthonban már járt Budaörsön, és elfogadható, jó állapotokat talált - mondta.

„Elmentem egybe, ott voltam több mint egy órát, beszélgettem az igazgató asszonnyal.”

Az a jó hír, hogy nincs államcsőd vagy Orbán fogja ezentúl bejelenti azt is, hogy elutalják a nyugdíjakat? - kérdezte a hvg arról, hogy Orbán jó hírként tálalta, hogy kifizetik a kamatokat az állampapírok után. Herczeg Márk kollégánknak is voltak tippjei erről.

Gulyás szerint a jó hír az volt, hogy Magyarország korábban külföldi bankoknak fizette ki a kamatokat, most viszont 800 ezer magyar állampolgár kapott kamatot a megvásárolt állampapírja után.

... mi meg nem hiszünk a szankciókban. Hogy lehet feloldani ezt az ellentmondást?

Gulyás egyetért azzal, hogy Trump békét akar teremteni, és tárgyalni akar erről Putyinnal - ezzel a magyar kormány is egyetért.

Jó, de működhet-e a szankciós politika, ha Trump ezzel akarja tárgyalóasztalhoz kényszeríteni Putyint?

Trump előbb tárgyalni akar, Európa meg a fordítottját csinálta, és ez Gulyás szerint nem jó sorrend. Trump ugyanis Gulyás értelmezésében csak akkor szankciózna, ha nem tudott békét teremteni, ez teljesen más, mint az EU-s stratégia.

Arról volt szó, hogy az Állami Számvevőszék elnökének szubjektív véleményén múlik, hogy felmenti-e az IH vezetőjét a rendőrségi gyanúsítás miatt. Gulyás szerint ez azért lett így, mert a minisztériumi tisztviselőkre vonatkozó törvény vonatkozik az IH elnökére is. Ennek a lényege, hogy közbizalmat igénylő állásoknál már a gyanúsítás sem engedhető meg. De a lényeg: Gulyás látványosan távol tartja magát az ügy megítélésétől, az ÁSZ elnök pedig eddig nem lépett az ügyben.

Úgy tudja Gulyás, hogy Rogán tett lépéseket, de azt nem tudja, hogy magánszemélyként, vagy a minisztériumon keresztül.

Rajta van még Rogán a listán? Naná.

ha a fővárosnak sem jár RákosDubaj-ügyben, válaszolta a hvg kérdésére.

a terrorfenyegetés szintjén emelnek-e a bombafenyegetés miatt.

Gulyás szerint az a fajta brutális, erőszakos bűncselekmény-sorozat, ami zajlott, nehezen előzhető meg, hiszen hátulról vertek fejbe embereket.

Ha ilyen embereket az országtól távol tudunk tartani, utólag pedig példás büntetéssel sújtjuk őket, akkor az elrettentő hatású lehet - tette hozzá.

Ukrán csirkét EU-s terméknek álcáznak horvát címkével - hogy lehet ez ellen védekezni?

Minden ilyen csirkét le kell foglalni.

Gulyás megismétli, hogy ők csak menedéket adnak egy lengyel politikusnak, akinek Lengyelországban megsértették a mentelmi jogát. (Azzal nem bonyolítja tovább az ügyet, hogy már nem ez a helyzet, mert Marcin Romanowski volt lengyel igazságügyi miniszterhelyettes mentelmi joga azóta megszűnt, és így folytatnák ellen Lengyelországban a korrupció miatt indított eljárást.)

Gulyás szerint a lengyelek ezt ellenséges lépésnek tekintik, pedig csak kiderült, hogy a (lengyel) király meztelen. A miniszter szerint a lengyelek válaszreakcióiban már otromba durvaság vannak, de reméli, hogy a lengyelek túl tudnak lépni a bűneiken.

Miért nem ad védelmet az EU ilyen külső támadások esetében? - kérdezte a Magyar Fórum. Nincs szándék, vagy nincs erő?

Vagy ők a külső erők - csapta le a labdát Gulyás.